Mostrando entradas con la etiqueta Empresas y Derechos Humanos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Empresas y Derechos Humanos. Mostrar todas las entradas

15 jun 2021

MINJUS: Plan Nacional sobre Empresas y Derechos Humanos


El Plan Nacional de Acción (PNA) sobre Empresas y Derechos Humanos 2021-2025, es el resultado de un proceso de dos años de diálogo entre 132 instituciones del Estado, sector
 empresarial, pueblos indígenas, sindicatos y organizaciones de la sociedad civil, bajo el liderazgo del MINJUSDH.

Perú es el 25° país en el mundo y el 3° de Latinoamerica en contar con un Plan Nacional de Acción a fin de incorporar en las políticas públicas los Principios Rectores de la ONU para garantizar la protección y respeto de los derechos humanos en las actividades empresariales de todo tipo.

28 ene 2020

CIDH Informe: “Empresas y Derechos Humanos: Estándares Interamericanos”


Washington, D.C. – La Relatoría Especial sobre Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (REDESCA) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publica el Informe “Empresas y Derechos Humanos: Estándares Interamericanos”. Dicho Informe parte de la identificación de las obligaciones internacionales de los Estados en materia de derechos humanos en supuestos en los que las empresas se encuentran de alguna manera involucradas con la realización o vulneración de dichos derechos.

El informe sistematiza diversos pronunciamientos que se han dado dentro del sistema interamericano en relación con el tema; también proporciona un análisis sistemático y evolutivo que busca clarificar, organizar y desarrollar los deberes estatales y los efectos que se pueden generar sobre las empresas en su cumplimiento a partir de la experiencia jurídica interamericana.

En ese marco, consciente de las altas expectativas y utilidad que este Informe puede llegar a tener, la REDESCA considera importante recordar la Resolución 2887 aprobada por la Asamblea General de la OEA, en junio de 2016, mediante la cual se solicitó a la CIDH “reali[zar] un estudio sobre los estándares interamericanos en materia de empresas y derechos humanos a partir de un análisis de las convenciones, jurisprudencia e informes emanados del sistema interamericano”, con el fin de que sirva de insumo y parámetro para los esfuerzos realizados por los Estados miembros en varias iniciativas nacionales e internacionales en tal esfera. En dicho marco, la CIDH encomendó a esta Relatoría Especial la realización de dicho estudio y el desarrollo de estándares sobre “Empresas y Derechos Humanos” a través de la preparación de un informe temático. La temática forma parte además del mandato y marco de actuación de la REDESCA, conforme el Plan Estratégico 2017-2021 de la Comisión.

La REDESCA, en cumplimiento del encargo recibido de la CIDH, llevó a cabo un conjunto de actividades conducentes a la elaboración de este Informe, velando por mantener un proceso de amplio nivel de diálogo y colaboración multi actores. Así, con el fin de recolectar información y fomentar la participación de una amplia gama de actores de la región. La REDESCA organizó y participó de talleres, eventos, reuniones de trabajo, audiencias públicas; realizó cuestionarios abiertos, así como consultas de expertas y expertos. En dichas actividades han participado representantes de los Estados y organismos públicos autónomos, organizaciones de la sociedad civil, representantes de la academia y del sector empresarial, entre otros actores interesados.

Cabe resaltar que tanto la CIDH, como su REDESCA, a través de los distintos mecanismos de la Comisión, han recibido información constante sobre el desempeño de los Estados respecto de sus obligaciones en materia de derechos humanos a la luz de actividades y operaciones empresariales de distinta naturaleza, como de diversos sectores industriales o productivos. Tal información ha reflejado distintas situaciones: bien una intervención estatal más directa o alguna forma de complicidad; efectos a nivel local o transnacional; situaciones enmarcadas en hechos actuales o relacionados con conflictos armados y contextos represivos del pasado; y situaciones sobre todos los derechos humanos y poblaciones en situación de vulnerabilidad.

El sistema interamericano de derechos humanos no ha sido ajeno a estas situaciones y sus órganos han reconocido reiteradamente que bajo ciertos supuestos puede generarse responsabilidad internacional del Estado en relación con actos cometidos por empresas que hayan involucrado la afectación a los derechos humanos.

Para estos efectos, resulta fundamental reiterar que en los últimos lustros, la comunidad internacional ha venido discutiendo el tratamiento del creciente rol de las empresas nacionales y transnacionales en la realización de los derechos humanos y las correspondientes obligaciones de los Estados en materia de prevención y respuesta frente a tales problemáticas. En ese marco, los Principios Rectores de Naciones Unidas sobre Empresas y Derechos Humanos se han venido consolidando como una base mínima de referencia de gobernanza mundial en la materia. Con tal premisa, en lugar de considerarlos como conceptos aislados, el Informe sostiene que dichos Principios representan una base conceptual dinámica y evolutiva, que impregna los aspectos del discurso y de la acción en el ámbito de las empresas y los derechos humanos en coexistencia con otros estándares jurídicos de carácter vinculante.

La Presidenta de la Comisión, Esmeralda Arosemena de Troitiño, reconoció en nombre de la CIDH el valor del trabajo realizado por la REDESCA en la elaboración del Informe, recordando que: “La CIDH ya ha subrayado que las normas del sistema interamericano de derechos humanos no impiden ni desalientan el desarrollo, pero exigen que el mismo tenga lugar en condiciones tales que se respeten y se garanticen los derechos humanos de los individuos y comunidades afectadas. Las recomendaciones de este informe buscan asegurar un desarrollo con enfoque de derechos”.

En dicha línea, la REDESCA también recuerda que tanto la CIDH como la Corte Interamericana de Derechos Humanos reconocen que los Estados tienen el deber de asegurar la efectividad de los derechos humanos protegidos por los instrumentos interamericanos en las relaciones interindividuales, así como prevenir con la debida diligencia las violaciones de tales derechos e investigar, sancionar y reparar sus consecuencias.

Por su parte, la Relatora Especial sobre Derechos Económicos, Sociales , Culturales y Ambientales, Soledad García Muñoz, resaltó la importancia de este Informe y afirmó que “al ser la primera vez que se aborda esta temática de manera comprehensiva, directa y en términos generales desde el sistema interamericano, el informe constituye una herramienta de enorme potencialidad para mejorar y fortalecer la legislación, las prácticas y las políticas públicas que buscan enfrentar las violaciones y abusos de derechos humanos en el contexto de las operaciones empresariales, ayudar a fortalecer acciones de prevención y debida diligencia, mejorar la rendición de cuentas por parte de los Estados y las empresas involucradas en tales situaciones, así como para asegurar el acceso a reparaciones efectivas hacia las víctimas”.

La Relatora Especial resaltó también sus agradecimientos “por el apoyo recibido por parte de la CIDH y del equipo de la REDESCA, como de todas las personas, instituciones y donantes que han contribuido con su realización, en particular el valioso apoyo financiero del pueblo de España mediante la cooperación de su Gobierno”.

A su vez, el Secretario Ejecutivo de la CIDH, Paulo Abrão, indicó: “Este informe es de gran relevancia para la protección y defensa de los derechos humanos respecto de un tema en creciente evolución y con repercusiones vigentes en el hemisferio. Esperamos que los estándares recopilados y desarrollados como las recomendaciones efectuadas en este Informe sean considerados e implementados en lo que corresponda por los Estados y las empresas, así también que, contribuya al trabajo que llevan a cabo las organizaciones de la sociedad civil en la materia”.

El Informe publicado se encuentra estructurado en nueve capítulos, el capítulo I contiene una introducción, la metodología de trabajo y los objetivos del Informe, el capítulo II establece 12 criterios utilizados transversalmente en el informe, mismos que deben ser tenidos en cuenta como elementos fundamentales e indispensables en el abordaje de la temática dentro de los sistemas jurídicos y políticos nacionales y regionales. El capítulo III desarrolla las obligaciones que los Estados deben cumplir en estos contextos desde la perspectiva del sistema interamericano. Partiendo de las obligaciones estatales derivadas de los instrumentos interamericanos, dicha sección identifica las obligaciones de los Estados en el contexto específico de las actividades empresariales y los derechos humanos.

El capítulo IV desarrolla el alcance extraterritorial de las obligaciones de los Estados en esta materia en función de los capítulos precedentes. El capítulo V analiza los efectos jurídicos que se pueden desprender sobre las empresas a partir de las obligaciones generales de los Estados de respetar y garantizar los derechos humanos. El capítulo VI visibiliza determinados contextos o esferas de especial prioridad o atención para la CIDH y su REDESCA en este ámbito, tales como justicia transicional y rendición de cuentas de actores económicos; servicios públicos esenciales y contextos de privatización; cambio climático en el contexto de empresas y derechos humanos; empresas, políticas fiscales e influencia en la toma de decisiones públicas; empresas y tecnologías de la información, entre otros.
El capítulo VII se refiere a algunos impactos diferenciados sobre poblaciones en situación de vulnerabilidad en la región. Posteriormente, el capítulo VIII menciona, a título ejemplificativo, algunas iniciativas que destacan como referencias positivas en la materia. Finalmente, el capítulo IX recoge la formulación de una serie de recomendaciones con el objetivo de guiar los esfuerzos de los Estados del hemisferio en este ámbito.

Finalmente, el Informe subraya que las empresas pueden ser agentes positivos para el respeto y garantía de los derechos humanos, así como generar o motivar con sus acciones y comportamiento cambios claves no sólo para transformar aquellas experiencias de impunidad y abuso sobre los derechos humanos, sino también para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible hacia el año 2030.

En ese sentido, el compromiso público y de buena fe es esencial para fortalecer las iniciativas que se lleven adelante, así como la construcción de confianza entre las empresas, autoridades y la población, de forma que se trascienda la visión de responsabilidad social empresarial tradicional, hacia una práctica de efectivo respeto y de debida diligencia en materia de derechos humanos. La voluntad política de las autoridades en todos sus niveles también será una herramienta muy poderosa para avanzar esfuerzos nacionales, regionales y universales en la materia al brindar oportunidades de prevención, y asegurar el acceso a la justicia y reparación para las personas o comunidades afectadas. En ese marco, la REDESCA de la CIDH se pone a disposición de los Estados miembros de la OEA y otros actores relevantes en la materia, para brindar asesoría técnica en las iniciativas desarrolladas en este ámbito.

               
La REDESCA es una Oficina de la CIDH, especialmente creada para apoyar a la Comisión en el cumplimiento de su mandato de promoción y protección de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales en el continente americano.
Fuente CIDH: http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2020/014.asp

10 ene 2020

UNICEF Argentina: Empresas e Infancia 2020


Construcción de una agenda común con el sector privado para promover y respetar los derechos de niñas, niños y adolescentes.

Esta publicación recoge las conclusiones surgidas de la jornada "Empresas e Infancia 2020" realizada con el fin de promover el compromiso del sector privado en garantizar, respetar y promover los derechos de niñas, niños y adolescentes. El escrito sistematiza y compila las recomendaciones de UNICEF en temas de responsabilidad social empresarial en clave de infancia y constituye la agenda de trabajo conjunta con el sector privado hacia 2020.

20 dic 2019

Ronald Gamarra: ¿Colaboradores? ¡No, trabajadores con derechos!


Hace algunos años, se ha impuesto la “moda”, huachafísima e hipócrita, de llamar “colaboradores” a los trabajadores de las empresas. Esta “moda”, nada inocente, derechamente pendeja, acompaña discursivamente al vertiginoso proceso de flexibilización de los derechos laborales y desmantelamiento de la organización sindical. Su objetivo principal es, entonces, opacar la dimensión conflictiva de la relación capital – trabajo y desincentivar el auto reconocimiento de los trabajadores como la parte más débil de la relación laboral.

Llámenlos colaboradores o como quieran, el hecho concreto es que la explotación sigue siendo la regla general. El cholo barato es el recurso más apreciado y recurrido de las empresas formales e informales, y no se invierte, lo que mínimamente se debe, en las condiciones de salud y seguridad en el trabajo.

Esta semana fuimos sacudidos por la muerte trágica de dos trabajadores muy jóvenes, Alexandra Porras, de 18 años, y Gabriel Campos, de 19 años, que perdieron la vida electrocutados al efectuar sus labores de limpieza en la sucursal de la cadena transnacional McDonald’s en Pueblo Libre. Increíblemente, en agosto pasado, esta empresa pasó sin problema u observación alguna por la supervisión de la Sunafil. Sin embargo, hoy sabemos, el establecimiento tenía instalaciones eléctricas precarias, sacrificando la seguridad de los trabajadores y clientes; y no brindaba a sus trabajadores la indumentaria básica: botas y guantes. Y es que, ¿qué importa la seguridad, salud y vida de un trabajador frente a la rentabilidad de las empresas?

La muerte de estos dos chicos laboriosos, estudiantes al mismo tiempo que trabajadores, no es un simple accidente, como pretenden presentarlo sus empleadores y también las autoridades, quienes llegaron al extremo de omitir el nombre de Mc Donald’s en el primer comunicado que emitieron. A esta comparsa del silencio se sumó la mayoría de medios de comunicación, quienes prefirieron resaltar la relación amorosa que existió entre los dos trabajadores fallecidos que la injusticia de morir por no contar con las condiciones de seguridad mínimas en el trabajo. Ya sabemos, pues, para quién trabajan las autoridades y la mayoría de los medios, cuál es la lealtad a la que sirven sumisamente.

Pero este caso tampoco no es un hecho aislado. Todo lo contrario. La inseguridad laboral, los accidentes de trabajo y las muertes en el trabajo son una práctica tan extendida que tiene visos de pandemia. En el Perú, las normas de seguridad laboral no valen un carajo. En la ciudad y en el agro, en las minas y las industrias, los trabajadores tienen que laborar expuestos a condiciones peligrosas. A esta situación, que empeoró enormemente desde el gobierno de Fujimori, contribuye radicalmente la caída del sindicalismo, perseguido y estigmatizado por el modelo económico.

Recordemos a los dos trabajadores muertos por asfixia al no poder escapar del incendio que devoró la enorme galería comercial Nicolini, en junio de 2017, pues trabajaban encerrados bajo llave y candado, dentro de contenedores metálicos “acondicionados” como talleres en el techo del inmueble. Ni siquiera tenían derecho a salir a los servicios higiénicos y se veían obligados a orinar en botellas de plástico dentro del contenedor. Esta forma de explotación propia de la esclavitud se practica en muchos otros centros comerciales donde se usan los contenedores sin ningún escrúpulo.

Hagamos memoria. Hace algún tiempo, en el complejo agroindustrial Beta ubicado en Ica, 136 trabajadores, de un total de 400, se intoxicaron gravemente como resultado de una fumigación efectuada con total negligencia. La mayoría de las víctimas eran mujeres -entre ellas, una mujer embarazada-, que trabajaban en los campos de uva. El hecho obligó a una desesperada movilización de los servicios de salud para atender la avalancha de víctimas, que presentaban vómitos y fuertes dolores abdominales y en las articulaciones, entre otros síntomas.

El 10 de abril de 2019, Elmer Santos Tocto falleció en su centro de trabajo, Corporación Industrial Wash SAC, aquí en La Victoria, al sufrir una descarga eléctrica, al manipular máquinas oxidadas y no contar  con los implementos de seguridad que el empleador debió brindarle para efectuar la labor de lavandería de manera adecuada y sin riesgos. Hoy su caso sigue en investigación, pero estuvo a punto de ser enviado al archivo a propósito de un informe policial que parecía haber sido redactado por el abogado de la empresa y no por una autoridad neutral y objetiva.

El 21 de abril de este mismo año, un trabajador al que se le ordenó viajar en la parte superior externa de un camión cisterna, murió en la volcadura del vehículo, aplastado por éste. El obrero iba en el techo del vehículo, sujetado por un arnés, pues su labor consistía en regar los jardines públicos y, de acuerdo a lo establecido por sus jefes, debía hacerlo desde el techo del camión cisterna, que prestaba servicios a la municipalidad de San Juan de Lurigancho. Esta municipalidad, por supuesto, nunca supervisó ni se dio por enterada de la forma peligrosa en que se cumplía el servicio.

El 16 de octubre pasado, tres trabajadores de construcción civil perecieron en Cusco, aplastados por un derrumbe, cuando trabajaban en las obras de cimentación de un inmueble en condiciones peligrosas. Las muertes de obreros de construcción civil es moneda frecuente por la improvisación y la tacañería de las inmobiliarias y las contratistas, y también por la negligencia de los constructores individuales, que prescinden de ingenieros y hasta de maestros de obra debidamente formados para ahorrarse unos soles.

Según cifras oficiales, que no recogen todo el horror, en el 2016 se registraron 20,876 “accidentes laborales” y en lo que va del año se han reportado más de 29,000. Más del 40% de estos casos resultan en incapacidad del trabajador y casi el 1% producen la muerte. En este sufrido país, dice Sunafil, cada hora se producen dos accidentes de trabajo y cada tres días muere una persona por esta razón: en el 2018 fallecieron 151 trabajadores y, hasta octubre último, han muerto 194. A nivel de América Latina, Perú tiene un índice de fatalidad laboral muy por encima de Colombia, y recontra lejos del promedio de la OCDE. El índice peruano es considerado de nivel “crítico” según el estándar internacional.

Y a todo esto, ¿qué dice la Ministra? Pues que los venezolanos son los responsables del desempleo juvenil y, por ende, de que cada vez más jóvenes estén dispuestos a trabajar en condiciones precarias. No se puede esperar más de una funcionaria pública que, después de ser la principal responsable política de la muerte de dos jóvenes en un contenedor, fue nombrada Ministra. En un país civilizado se iría a su casa, pero en el Perú aún se premia la indolencia. Y, ¿dónde diablos y para qué demonios está la Sunafil? La Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral es el organismo del Estado que debería cautelar el respeto a los derechos de los trabajadores, empezando por su seguridad y su salud. Pero no parece servir para nada. O no recibe ni cuenta con los recursos mínimos para cumplir con su labor o se trata de una agencia completamente desmotivada. En todo caso, la responsabilidad es del Gobierno y especialmente del Ministerio de Trabajo, que anda por ahí, pintado en la pared.


Artículo de opinión de Ronald Gamarra Herrera publicado en Hildebrandt en sus trece el día viernes 20 de diciembre de 2019.

5 ago 2019

ACNUDH: Declaración del Grupo de trabajo de Naciones Unidas sobre empresas y derechos humanos al final de su visita al Perú

Declaración

En Nuestra calidad de miembros del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre empresas y derechos humanos, finalizó su visita al Estado peruano (del 10 al 19 de julio), la misma que se centró en revisar los esfuerzos que se están realizando para implementar los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre empresas y derechos humanos en el Perú.

1 ago 2019

Global Witness: Cómo los gobiernos y las empresas silencian a los defensores de la tierra y el medio ambiente


¿Enemigos del Estado? Cómo los gobiernos y las empresas silencian a los defensores de la tierra y el medio ambiente.

Más de tres personas fueron asesinadas cada semana en 2018, criminalizadas por defender su tierra y nuestro medio ambiente.


"El alarmante Informe anual de Global Witness, indica que hay un promedio de tres muertos por semana. En América Latina se registraron más de 80 asesinatos convirtiendola en la región más peligrosa para trabajar en la protección de los recursos ambientales".




17 jul 2019

Save the Children: Buenas prácticas en la aplicación de los Derechos del Niño y Principios Empresariales

Sistematización de Experiencias de América Latina.

Los niños, niñas y adolescentes (NNA) juegan un papel fundamental en la creación de nuestra sociedad y cada uno de ellos debe tener la oportunidad de vivir en un país rebosante de oportunidades.

La capacidad con la que las empresas pueden influir de forma positiva o negativa en los NNA hace indispensable su involucramiento con acciones que garanticen la construcción de un entorno saludable y positivo, basado en el respeto por los derechos humanos, la sostenibilidad ambiental, la inclusión y la prosperidad. Los Derechos del Niño y Principios Empresariales sirven desde el 2012 como un instrumento guía para orientar a las empresas respecto a cómo prevenir y mitigar impactos negativos de sus operaciones y promover los derechos de los niños, implementando mejoras en sus sistemas de gestión de riesgos. Los Principios empresariales no crean nuevas obligaciones, sino que se basan en estándares ya existentes como la Convención sobre los Derechos del Niño, los Convenios de la OIT, el Pacto Mundial de las Naciones Unidas, los Principios Rectores sobre las empresas y los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, entre otros.

Nuevas convergencias entre programas de responsabilidad empresarial, organismos del Estado y miembros de la sociedad civil evidencian un mayor compromiso por los derechos de los niños e invitan a nuevos miembros del sector privado a ser agentes de cambio social. En América Latina, algunos miembros y socios de Save the Children han llevado a cabo alianzas con el Estado y/o con la empresa privada para desarrollar programas o proyectos exitosos relacionados con la implementación de los Derechos del Niño y Principios Empresariales. Estos han logrado influir para generar cambios en modelos empresariales de gestión para mitigar riesgos asociados con vulneraciones a los derechos de los niños (como podrá evidenciarse en la experiencia de Save the Children en México y Global Infancia en Paraguay); y en otros casos han resultado en la formación de una Estrategia Nacional de Empresas y Derechos del Niño (evidenciada en la experiencia de Colombia). Los ejemplos presentados se caracterizarán por tener el potencial de ser replicables y de influenciar a otras organizaciones de la región para movilizar a la empresa privada en favor de los derechos del niño.

Hay aún mucho trabajo por hacer. No obstante, las buenas prácticas que recogen el mencionado enfoque permiten reafirmar el propósito de una sociedad comprometida con el futuro de los niños.

Fuente Save the Children.

16 abr 2018

CIDH: Cuestionario de consulta para la elaboración del informe: Empresas y Derechos Humanos: Estándares Interamericanos

La Relatoría Especial sobre Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales invita a los Estados, a la sociedad civil, y otros actores interesados a responder al cuestionario y contribuir con toda información adicional para su análisis como parte de la elaboración del informe.

Las respuestas deben enviarse a más tardar el 14 de mayo de 2018 a CIDH_DESCA@oas.org

En caso de no contar con acceso a la internet, puede enviar sus respuestas por correo postal a: Relatoría Especial sobre Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (DESCA).
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Organización de Estados Americanos
1889 F Street NW, Washington DC 20006

16 feb 2018

ACNUDH: Preguntas frecuentes acerca de los principios rectores sobre las empresas y los derechos humanos

La presente recopilación de preguntas frecuentes tiene por finalidad explicar el trasfondo y el contenido de los Principios Rectores, así como la relación que estos guardan con el sistema general de derechos humanos y con otros marcos.

Esta publicación no tiene vocación de orientación operacional, pero en sus anexos III y IV figura una lista de instrumentos donde encontrar orientaciones de ese tipo y otros recursos de ayuda para la puesta en práctica de los Principios Rectores.
La presente recopilación de preguntas frecuentes se ha elaborado como complemento a los Principios Rectores y a la guía para la interpretación, y con la intención de ayudar a los profesionales y a los no iniciados a orientarse entre las disposiciones de los Principios Rectores y a entender mejor dicho instrumento gracias a que lo sitúa en su contexto.
Fuente ACNUDH: http://acnudh.org/preguntas-frecuentes-acerca-de-los-principios-rectores-sobre-las-empresas-y-los-derechos-humanos/

9 may 2017

IIDH: Derechos Humanos y Empresas

El Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH) ha publicado "Derechos Humanos y Empresas: reflexiones desde América Latina", en el que se aborda el papel de las empresas respecto de los derechos humanos, una temática que plantea urgentes e importantes desafíos y que no podía quedar fuera del acervo institucional.

16 jun 2016

HRW: Los derechos humanos en las cadenas de suministro

"Un llamado a favor de una norma global vinculante sobre la debida diligencia", informe de Human Rights Watch - HRW.

Las cadenas mundiales que suministran a las empresas individuales implican a menudo un gran número de proveedores o subcontratistas, incluyendo algunos que forman parte del sector informal. Las personas más afectadas por las violaciones de derechos humanos en la cadena de suministro de una empresa suelen pertenecer a grupos que carecen de oportunidades realistas para denunciar por sí mismos este tipo de problemas o buscar un remedio, como las mujeres, los trabajadores migrantes, los niños trabajadores y los residentes de zonas rurales o zonas urbanas pobres.

15 may 2016

FIDH. Empresas y Violaciones a los Derechos Humanos: una guía para víctimas y ONG sobre mecanismos de denuncia y de reparación

Durante la conferencia sobre la hoja de ruta de la UE sobre empresas y derechos humanos en Amsterdam, la FIDH tiene el placer de anunciar la publicación en línea de la versi+on actualizada de su guía "Empresas y Violaciones a los Derechos Humanos: una guía sobre mecanismos de denuncia para víctimas y ONGs". Con esta guía, la FIDH espera aportar una herramienta práctica para que las víctimas, sus representantes, las ONG y otros grupos de la ociedad civil, incluyendo sindicatos, movimientos sociales y activistas exijan justicia y obtengan reparación por las violaciones de los derechos humanos cometidas por empresas transnacionales.

7 oct 2015

Obligaciones y Acciones sobre los derechos de los niños y el negocio

International Commission of Jurist y UNICEF han elaborado una guía práctica para los Estados sobre cómo aplicar la Observación General Nº 16 del Comité de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas.

El sector empresarial tiene un gran impacto en la realización de los derechos de los niños. Hay un gran potencial positivo cuando las empresas son conscientes de su importante rol, y que los posibles efectos negativos deben ser evitados. Los niños son los futuros trabajadores,
los consumidores actuales y la meta de la comercialización del negocio. Es necesario que el sector empresarial se preocupe por los niños en promover sus derechos, y que los Estados puedan hacerlo, y al mismo tiempo que puedan proteger lo derechos de los niños contra posibles infracciones y sancionar prácticas abusivas.
"Obligations and Actions on Children's rights and business":

22 jun 2015

Save the Children: Las empresas y la participación infantil

De qué manera las empresas pueden crear oportunidades para la participación infantil.

Save the Children considera que las empresas tienen el potencial de mejorar significativamente las vidas y los derechos de los niños y niñas. Creemos que los niños y niñas y los derechos de la infancia se encuentran ligados indisolublemente al éxito y la sostenibilidad de las empresas. Nuestra meta es lograr un mundo en el cual las empresas se comprometan a respetar y apoyar los derechos de los niños y niñas mediante sus actividades y operaciones principales (Documento de Save the Children del 2015).

10 jun 2015

Estudio de UNICEF sobre el alcance del gas y del petróleo

En 2012, el UNICEF, el Pacto Mundial de las Naciones Unidas y Save the Children lanzaron los Derechos del Niño y Principios Empresariales (Principios), que construye sobre los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre Empresas y Derechos Humanos, así como la Convención sobre los Derechos del Niño y los convenios pertinentes de la Organización Internacional del Trabajo

Los Principios ofrecen orientación integral a las empresas sobre la gama de acciones que pueden tomar para respetar y apoyar los derechos de los niños, prevenir y hacer frente a los riesgos para los niños de sus actividades, y maximizar el impacto positivo de negocios en el lugar de trabajo, mercado y comunidad. El estudio piloto de UNICEF Extractivas 2014: el alcance del Petróleo y Gas,  abarca tres objetivos principales:

1. Identificar los impactos actuales del sector de petróleo y gas en los derechos de los niños.
2. Entender cómo las empresas de este sector son la gestión de estos impactos.
3. Determinar cómo UNICEF puede participar mejor con el sector de petróleo y gasUNICEF. Piloto de extractivas.


"Derechos de los Niños y Principios Empresariales", documento de UNICEF, The GLobal Compact y Save the Children International.

 Fuente UNICEF: http://www.unicef.org/csr/

8 jun 2015

UNICEF: Derechos del Niño en el sector minero

El Fondo para la Infancia de las Naciones Unidas - UNICEF, en concordancia con la publicación "Los Derechos de los Niños y Principios Empresariales" (Principios), UNICEF ha estado trabajando para sensibilizar a los niños y jóvenes como actores clave de las empresas y  se ha involucrado en actividades para comprender mejor cómo se deben aplicar los Principios en diferentes sectores. 
Marzo, 2015.

8 mar 2015

"EL ALCALDE ORIÓN", por Ronald Gamarra

El alcalde Castañeda ha cumplido dos meses completos al frente de la tan maltratada ciudad de Lima, que está como está porque, entre muchas otras razones, él la gobernó durante ocho largos años.

¿Qué ha hecho en estos 70 días? Aparte de pintar con el color de su partido, el amarillo, todo lo que puede: locales municipales, parques zonales, páginas web de la comuna y hasta uniformes de los trabajadores, y de poner por todas partes carteles con su nombre, ¿ha hecho algo que valga la pena?

Ah sí, despidió de un porrazo, sin evaluación alguna, apenas entró, a más de dos mil trabajadores, y sobre todo se trajo debajo de un tirón la importante labor cultural de la Municipalidad. Este verano no hubo las ya acostumbradas actividades culturales y de vacaciones útiles, animadas por la municipalidad desde la última gestión, en múltiples espacios de la capital. Simplemente porque el alcalde tiene la obsesión fatal de borrar todo lo que pueda recordar a su predecesora, que tenía la modestia de poner en las obras que impulsaba la frase “Lima lo hizo” en vez de su propio nombre, en letras de molde, como acostumbra Castañeda.

El alcalde se toma las cosas con pachorra. No se deja ver, no presta declaraciones, no se sabe si va a trabajar o si se queda en cama hasta el mediodía, no responde a nadie, no tiene planes, ni sabe si los tendrá, pero deshace todo lo que puede usando a sus cancerberos más obsecuentes y valiéndose del silencio general y la timidez de la prensa y de los políticos de los demás partidos que, salvo alguna excepción, buscan acomodarse a su mayoría en el Concejo. Para efectos prácticos, como ya lo sabe todo el mundo, la alcaldesa en ejercicio se llama Patricia Juárez.

¿Alguien habló de transparencia? Pues bien, desde que empezó su actual tercera administración, Castañeda ha suspendido la transmisión de las sesiones del Concejo, que era una sana práctica de la administración anterior. Qué va, ni siquiera participa en las sesiones; abre la reunión y se retira, tal vez a echar una siestecita, sin prestar la más mínima atención a los concejales que discrepan, con la seguridad de que su mayoría de todos modos y sin mayor debate impondrá lo que a él le da la gana. Porque él no trabaja con planes ni acuerdos, ni estudios previos, él hace lo que le sale del forro. Y si a él le da el capricho de un monorriel en cualquier parte, pues eso será, sin importar lo que cueste ni si cuenta con el respaldo de estudios de factibilidad.

Pero hay un aspecto en el cual el alcalde Castañeda se ha mostrado muy activo y preocupado, y enormemente efectivo en estas nueve semanas. Se trata de una efectividad muy llamativa, incluso sospechosa; en realidad, absolutamente reveladora. Y se trata de las medidas que, una tras otra, como una cascada, ha dado para favorecer a la mafia del transporte público, representada por empresas con prontuario de muerte y otros innumerables abusos contra los limeños, empresas cascarón que violan la ley en todo aspecto y matan masivamente en las pistas.

¿Ha hecho algo por usted el señor alcalde en este lapso? Nada, ¿verdad? Salvo que sea usted un microbusero de Orión o El Chosicano y otras empresas de transporte tristemente célebres. Empezó por anular 40 mil papeletas que debían pagar por sus infracciones anteriores: impunidad para conducir y atropellar. A usted que maneja su carrito, ¿le han condonado alguna vez una infracción? Ah no, pues, tiene que reemplazar su auto por una combi y afiliarse a Orión. Y hace solo unos días, hizo aprobar sin mediar debate, con el silencio del Apra y el apoyo del PPC y el fujimorismo, una ordenanza cuyo proyecto presentó apenas momentos antes de la sesión, por la cual se prorrogan todas las líneas de micros, custers y combis, con la perspectiva de darles cuatro años más de predominio en las pistas. Sin licitación, todo a dedo.

Por si fuera poco, ha decidido limpiarles el camino deshaciendo lo que se había avanzado en la reforma del transporte, saboteando años de trabajo conjunto entre la municipalidad y los transportistas que sí aceptaron cambiar y formalizarse y formaron consorcios para ello. A estos ni siquiera los ha recibido en estos dos meses. Y la prórroga de las líneas de micros comprende las rutas ya licitadas a los consorcios. Lo que busca es la quiebra de estos y obligarles a renunciar y volver a retormar sus viejas rutas, de cuando eran informales.

Pero eso no es todo. Anuló el proceso de licitación de las rutas de acercamiento e integración, complementarias a los corredores, dejándole todo eso a los informales. Y anuló la concesión ya otorgada para el boleto único electrónico. Todo en beneficio de Orión, El Chosicano y sus secuaces. Ya vemos para quién trabaja este alcalde que, para todo lo demás, es tan remolón. ¡Pie derecho, pie derecho! ¡Al fondo hay sitio! ¡Avance de costado!... ¿Es que Lima no tiene derecho a un transporte decente, propio de una ciudad moderna?
 

Artículo de Ronald Gamarra Herrera publicado en Diario16, el domingo 08 de marzo de 2016.
Foto Andina.

16 abr 2014

Derechos de los Niños y el sector empresarial

 Global Child Forum y el Foro Global de Niños de Boston Consulting Group han llevado a cabo un estudio para evaluar cómo abordan más de 1.000 empresas que cotizan en bolsa e incorporan los derechos del niño en su estrategia de negocio y operaciones. El estudio utiliza la información disponible para el público que se encuentra en los informes y en los sitios web corporativos.

El propósito del estudio es crear un punto de referencia y permitir el seguimiento de los progresos realizados en la forma en que el sector empresarial se ocupa de los derechos del niño a través del tiempo. El estudio también es el resultado de buenas prácticas en el que compartimos conocimientos e ideas entre los distintos sectores para impulsar un nuevo pensamiento.


25 mar 2014

Multa récord para Toyota: US$ 1.200 millones por los autos que aceleraban solos

El Fiscal General Eric Holder dijo que es la "mayor multa contra una automotriz en la historia de Estados Unidos"

El fiscal general estadounidense Eric Holder anunció hoy la "mayor multa contra una automotriz en la historia de los Estados Unidos". Toyota tendrá que pagar 1.200 millones de dólares por una falla que hacía que sus autos aceleraran solos.

"En vez de corregir y revelar sin demora los asuntos de seguridad de los que estaba al tanto, Toyota hizo declaraciones públicas engañosas a los consumidores y ofreció datos inexactos a miembros del Congreso", dijo Holder. Por todo ello consideró que el castigo era "apropiado".

Con la multa se cierra la investigación abierta por las autoridades estadounidenses tras la falla que en septiembre de 2009 llevó al fabricante japonés a retirar casi cuatro millones de vehículos de las marcas Toyota y Lexus. La falla se originó por el mal diseño de la alfombrillla del conductor: interfería con los pedales y aceleraba involuntariamente los vehículos. Podría estar relacionada con accidentes mortales ocurridos ese año en Estados Unidos.

El acuerdo anunciado hoy por el Departamento de Justicia de EE.UU. incluye que el fabricante japonés "admita totalmente" su responsabilidad. El director de asuntos jurídicos de la empresa en Estados Unidos, Christopher Reynolds, confirmó el acuerdo y dijo que se trataba de un "gran paso para dejar atrás este desgraciado capítulo": "Hemos realizado cambios fundamentales en todas nuestras operaciones globales para ser una compañía más receptiva".