Mostrando entradas con la etiqueta transparencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta transparencia. Mostrar todas las entradas

22 feb 2018

El Índice de Percepción de la Corrupción 2017 muestra una fuerte presencia de este fenómeno en más de dos tercios de los países

A pesar de los avances, la corrupción en América Latina es alta.
Por ejemplo, Perú tiene un puntaje de 37 (de 0 a 100, donde 0 es altamente corrupto) en el índice de percepción de corrupción en el mundo.

Nueva Zelanda se encuentra en el top de los países con menos níveles de corrupción y Somalia es el peor de todos ls 180 países analizados.

El análisis de resultados efectuado por Transparency International advierte que los ataques contra las ONG y los medios de comunicación están asociadas con mayores niveles de corrupción.

Transparency Internacional revela un dato perturbador: a pesar de los esfuerzos por combatir la corrupción en el mundo, la mayoría de los países están avanzando con demasiada lentitud. Aunque detener la corrupción lleva tiempo, en los últimos seis años numerosos países han coneguido progresos mínimos o nulos. Un análisis más detenido de los resultados de índice arroja un dato aún más alarmante: los áises donde son más frágiles las garantías para la prensa y las organizaciones no gubernamentales (ONG) en general presentan también los peores índices de corrupción.

El índice que clasifica 180 países y territorios según las percepciones de expertos y empresarios sobre el nivel de corrupción en el sector público, emplea una escala de cero a 100, en la cual cero equivale a muy corrupto y 100 a muy transparente. Este año, el índice concluyó que más de dos tercios de los países obtienen una puntuación inferior a 50, y que la puntuación media es de 43.

En los últimos seis años, varios países mejoraron de manera significativa su puntuación en el IPC, incluidos Costa de Marfil, Senegal y el Reino Unido, mientras que otros descendieron de posición, como Siria, Yemen y Australia.
Este año,
Nueva Zelandia y Dinamarca ocuparon las primeras posiciones, con puntuaciones de 89 y 88 respectivamente. Siria, Sudán del Sur y Somalia se ubicaron en los puestos más bajos, con puntuaciones de 14, 12 y 9 respectivamente. La región con mejor desempeño es Europa Occidental, con una puntuación media de 66. Las regiones peor posicionadas son África Subsahariana (puntuación promedio de 32) y Europa del Este y Asia Central (puntuación promedio de 34).
 
Cada semana, un periodista es asesinado en un país con altos niveles de corrupción

El análisis de los resultados del índice realizado por Transparency International profundizó además en la relación entre los niveles de corrupción, la protección de las libertades periodísticas y la participación de la sociedad civil. Encontramos que casi todos los periodistas asesinados desde 2012 murieron en países con altos niveles de percepción de corrupción.

“Ningún activista o periodista debería temer por su vida cuando se expresa contra la corrupción”, manifestó Patricia Moreira, directora ejecutiva de Transparency International. “Ante la embestida que sufren hoy en todo el mundo la sociedad civil y los medios de comunicación, debemos hacer más para proteger a aquellos que denuncian este fenómeno”.

El análisis, que incorpora datos del Comité para la Protección de los Periodistas, muestra que en los últimos seis años, más de nueve de cada diez periodistas fueron asesinados en países con puntuaciones de 45 o inferiores en el Índice de Percepción de la Corrupción. Esto implica que, en promedio, cada semana al menos un periodista es asesinado en un país con altos niveles de corrupción. Asimismo, uno de cada cinco periodistas que murieron estaba trabajando en investigaciones sobre corrupción. Lamentablemente, en la mayoría de estos casos nunca se hizo justicia. 

Los esfuerzos
de Transparency International y su experiencia directa de trabajo con más de 100 capítulos en todo el mundo confirman los estrechos nexos entre corrupción y libertad de prensa. Por ejemplo, en Brasil, que alcanzó una puntuación de 37 en el índice de este año, 20 periodistas murieron en los últimos seis años. Los reporteros en Brasil —perseguidos por investigar la corrupción en gobiernos locales y la criminalidad vinculada con las drogas— arriesgan su vida a diario tan solo por hacer su trabajo.

La corruoción está asociada con la reducción del espacio para la sociedad civil

Transparency International analizó también la relación entre los niveles de corrupción y la libertad que tienen las organizaciones cívicas para actuar e influir en las políticas públicas. El análisis, que incorpora datos de World Justice Project, muestra que la mayoría de los países que obtienen una puntuación baja en cuanto a libertades civiles también suelen recibir altas calificaciones de corrupción.

“Las campañas de desprestigio, el acoso, las demandas y los escollos burocráticos son algunas de las herramientas usadas por ciertos gobiernos para acallar a quienes impulsan iniciativas contra la corrupción”, expresó Moreira. “Instamos a los gobiernos que se esconden detrás de leyes restrictivas a que las desactiven inmediatamente y permitan una mayor participación cívica”.

El caso de Hungría, que descendió diez puntos en el índice en los últimos seis años, y pasó de 55 en 2012 a 45 en 2017, es uno de los ejemplos más alarmantes de la reducción del espacio para la sociedad civil en Europa del Este. De ser promulgado, un proyecto legislativo presentado recientemente en Hungría restringiría a las ONG y les quitaría su estatus de entidades sin fines de lucro. Esto tendría gravísimas consecuencias para las numerosas organizaciones de la sociedad que ya padecen las restricciones de una ley anterior que estigmatiza a las ONG en función de su estreuctura de financiación.

Fuente Transparencia Internacional: www.transparency.org

1 feb 2016

Transparencia Internacional: La corrupción sigue siendo generalizada, pero en 2015 hubo atisbos de esperanza

Transparency International insta a personas en todo el mundo a alzar su voz contra la corrupción

El 2015 mostró que cuando las personas trabajan juntas se puede tener éxito en la lucha contra la corrupción. Si bien la corrupción sigue siendo generalizada en todo el mund, en la edición 2015 del Índice de Percepción de la Corrupción de Transparency International hubo más países que mejoraron su puntuación que empeoraron.

Más de dos tercios de los 168 países incluidos en el índice de 2015 obtuvieron una puntuación inferior a 50, en una escala de 0 (percepción de altos niveles de corrupción) a 100 (percepción de ínfimos niveles de corrupción).


Sin embargo, en lugares como Guatemala, Sri Lanka y Ghana, activistas ciudadanos, ya sea de forma grupal o individual, trabajaron de forma intensa para expulsar a los corruptos, y enviaron así un mensaje contundente que debería inspirar a otros a actuar con determinación durante 2016.

"Es posible ganar a la corrupción si trabajamos juntos. Para erradicar el abuso de poder y el soborno, y sacar a la luz negociaciones secretas, los ciudadanos deben decir al unísono a sus gobiernos que ya han tenido bastante.

"El Índice de Percepción de la Corrupción de 2015 muestra claramente que este fenómeno sigue asolando al mundo. No obstante, 2015 también fue un año en el cual las personas nuevamente salieron a las calles para protestar contra la corrupción. A nivel global, el público envió un mensaje contundente a quienes están en el poder: es el momento de hacer frente a la gran corrupción”, expresó José Ugaz, presidente de Transparency International. 

La gran corrupción es el abuso de poder en las altas esferas que beneficia a unos pocos a costa de muchos, y provoca perjuicios graves y generalizados a las personas y la sociedad. Muy a menudo, este tipo de corrupción queda impune.

Este año, Transparency International invita a todas las personas a actuar contra la corrupción votando en la encuesta unmaskthecorrupt.org. Nos interesa saber cuáles son los casos que, en opinión del público, deben ser abordados de forma urgente para dejar claro que vamos a ejercer resistencia a la gran corrupción.

Brasil es el país que más posiciones ha descendido en el índice, al empeorar 5 puntos y bajar 7 posiciones en una escala de 76. El escándalo de Petrobras empujó a la población a salir a las calles en 2015, y el inicio del juicio en este caso podría ayudar a que Brasil ponga freno a la corrupción.

En nuestro sitio web se pueden consultar historias alentadoras de lucha contra la corrupción de Mongolia, Guatemala y sobre como sí se puede denunciar casos, incluidos casos de éxito de nuestra red de 100 capítulos. 

Los resultados 
El índice contempla la percepción de corrupción en el sector público en 168 países.

Dinamarca ocupa el primer lugar por segundo año consecutivo, mientras que Corea del Norte y Somalia muestran el peor desempeño, con apenas 8 puntos cada uno.

Los países en las primeras posiciones presentan características comunes que son clave: altos niveles de libertad de prensa; acceso a información sobre presupuestos que permite al público saber de dónde procede el dinero y cómo se gasta; altos niveles de integridad entre quienes ocupan cargos públicos; y un poder judicial que no distingue entre ricos y pobres, y que es verdaderamente independiente de otros sectores del gobierno.

Además de conflictos y guerras, los países en las últimas posiciones del ranking se caracterizan por su gobernabilidad deficiente, instituciones públicas frágiles como la policía y el poder judicial, y falta de independencia en los medios de comunicación.

Entre los países que han tenido un mayor descenso en sus posiciones durante los últimos cuatro años se incluyen Libia, Australia, Brasil, España y Turquía. Los que han mostrado mejoras más sustanciales fueron Grecia, Senegal y el Reino Unido.

El Índice de Percepción de la Corrupción se elabora a partir de las opiniones de expertos sobre la corrupción en el sector público. Las puntuaciones de los países pueden ser positivas cuando existen mecanismos de gobierno abierto, a través de los cuales el público puede exigir que sus dirigentes rindan cuentas, mientras que una puntuación deficiente evidencia un contexto donde prevalece el soborno, los actos de corrupción quedan impunes y las instituciones públicas no dan respuesta a las necesidades de los ciudadanos.

13 oct 2015

México. Versión pública del expediente sobre la desaparición de 43 estudiantes en la ciudad de Iguala

Desde el inicio de su encargo, la Maestra Arely Gómez González delineó como uno de sus cuatro ejes de acción prioritarios el de Transparencia y Rendición de Cuentas.


Con el objetivo de garantizar de mejor manera el derecho al acceso a información de la ciudadanía, la C. Procuradora General de la República instruyó poner a disposición en el Portal Institucional de la PGR, la versión pública de la Averiguación Previa del Caso Iguala.

La versión pública del expediente del Caso Iguala consiste en alrededor de 54,000 fojas divididas en 85 tomos y 13 anexos. Su elaboración tomó más de siete meses, participaron alrededor de 100 servidores públicos y el testado de la información clasificada fue verificado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, para garantizar el derecho a la privacidad, a la presunción de inocencia y el debido proceso de víctimas, testigos, ofendidos y presuntos responsables.

La totalidad de la versión pública está disponible para descarga en formato PDF. En caso que requiera acceder al expediente de forma física, o solicitar copia simple o certificada del mismo, puede realizar una solicitud de acceso a la información a través del sistema INFOMEX.


16 ene 2015

Transparencia: 10 criterios para el debate político en redes sociales

1. El uso prioritario de las redes sociales debe ser la conversación y el diálogo.
Participar en redes sociales implica abrirse a un intercambio de ideas. Todo político y funcionario público debe estar dispuesto a escuchar lo que otros puedan decirle.
2. Las redes sociales constituyen un espacio público y permanente
Todo lo que se afirma puede finalmente ser visto y registrado por todos y para siempre. Por tanto, no deberíamos afirmar ni hacer nada que no haríamos en una plaza pública, o que no quisiéramos que alguien en el futuro nos recuerde haber hecho. 
3. La interacción en redes sociales no debe restringirse a la propaganda
Los mensajes no deben ser solo unilaterales. El diálogo requiere de correos y respuestas. Las diversas instituciones políticas y sus dirigentes pueden requerir, en muchos casos, de precisiones técnicas complementarias para una comunicación fructífera. 
4. El comportamiento en redes sociales debe guardar los códigos de conducta tradicionales de la política
La conducta en redes sociales debe respetar los estándares exigibles a la función pública o a la dirigencia política. El derecho al honor, a la buena reputación y a la intimidad de las personas debe ser respetado. 
5. Las redes sociales deben permitir a las autoridades auscultar la opinión pública
Hay crisis sociales o políticas que surgen de no poder anticiparse a tendencias de opinión pública. Las redes sociales constituyen una herramienta valiosa para que los dirigentes puedan medir el impacto de sus opiniones y decisiones políticas. 
6. Se puede establecer reglas en las redes sociales
Como en cualquier espacio público, la participación en Internet podría incluso estar sujeta a reglas de lenguaje, contenido u horarios. Es posible establecer reglas básicas, comunicarlas y hacerlas cumplir en las diversas comunidades virtuales. 
7. Es posible separar lo público de lo personal en las redes sociales
Es posible conservar un espacio personal en Internet y crear cuentas que se destinen exclusivamente para dicho uso. De esta manera, se evita exponer una cuenta personal o usar cuentas públicas para asuntos privados. 
 8. Internet y las redes sociales deben aprovecharse como una oportunidad para fortalecer la democracia y no como una amenaza para su vigencia
Las redes sociales empoderan, permiten crear corriente de opinión e influir. Un uso adecuado y ponderado de las mismas permitiría aprovechar de sus beneficios, evitando caer en su degradación. 
9. Internet puede también ampliar el “ancho de banda” de la democracia
Los avances tecnológicos permiten acercar a los funcionarios y representantes públicos con los ciudadanos, incluso con los más lejanos y menos favorecidos. Facilita el escucharlos más, el incluirlos y el rendirles cuenta. 
10. En Internet todo resulta verificable
En redes sociales, cuenta mucho ser transparente y consistente porque todo lo que se afirme o difunda en ellas, es fácilmente comprobable. Siempre habrá alguien revisando si lo que se dice es cierto. Por ello, se requiere pensar antes de actuar y reconocer siempre los errores.

Lima, 15 de enero de 2015

Iniciemos un diálogo

Si eres un político o funcionario público, considera discutir estos criterios dentro de tu institución. Usando estos botones puedes invitar a otros a leer, discutir y compartir estos criterios.

Fuente Transparencia: http://www.10criterios.pe/

29 ago 2014

Perú. Solicitud de Información en el marco de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública

Adjuntamos dos documentos, la solictud de acceso a los correos electrónicos del Ministro de Justicia y Derechos Humanos, vía Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Y, la decisión del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de considerar que los correos electrónicos se encuentran dentro de las excepciones establecidas en el inciso 1 del artículo 17 de la Ley de Transparencia.

27 ago 2014

Transparencia Internacional: La corrupción sigue siendo una amenaza global

El Índice de Percepción de la Corrupción 2013 sirve como un recordatorio de que el abuso de poder, tratos secretos y sobornos siguen causando estragos en las sociedades de todo el mundo.

Los resultados del Índice de 177 países y territorios se ha determinado por una escala de 0 (muy corrupto) a 100 (muy limpio). Ningún país tiene una puntuación perfecta, y dos tercios de los países tienen un puntaje por debajo de 50. Esto indica un grave problema de corrupción, en todo el mundo. 

El mundo necesita urgentemente un nuevo esfuerzo para tomar medidas enérgicas contra el lavado de dinero, limpiar el financiamiento político, perseguir la devolución de activos robados y crear instituciones públicas más transparentes.


Vea el documento (versión en inglés)

Fuente Transparency International: http://www.transparency.org/cpi2013/results