OCDE: Análisis del delito de cohecho de servidores públicos extranjeros

Este informe pionero se basa en un análisis de los datos emergentes de todos los procedimientos por cochecho transnacional que han sido concluidos desde 1999. El informe de la OCDE sobre el cochecho transanacional "medirá", para la primera vez, el delito de cochecho transnacional.

Informe OCDE

Fuente OCDE: http://www.oecd-ilibrary.org/governance/informe-de-la-ocde-sobre-el-soborno-internacional_9789264226654-es;jsessionid=2djl02a9rpjc3.x-oecd-live-03

Caretas: El Capo Inquilino (Video)

El prófugo narcotraficante mexicano Rodrigo Torres, alias ‘LIC’ –señalado por la Policía Antidrogas como el capo de las 7.5 toneladas de cocaína decomisadas la madrugada del lunes 25 pasado–, era el arrendatario de la residencia de playa del congresista José León Rivera, vocero de la bancada de Perú Posible, en el sector más exclusivo del balneario de Huanchaco, en Trujillo. Pero no solo eso: el parlamentario también lo visitaba, según lo revela un video de vigilancia policial del 4 de julio de este año.

El presidente de la Junta de Fiscales de La Libertad, Luis Cortez, anunció que León será citado para ser interrogado sobre sus presuntos vínculos con el capo que financió el mayor cargamento de cocaína decomisado por la Policía en la historia del país.

Una camioneta pick up gris, de placa de rodaje PQZ-359 con tres ocupantes a bordo, se estacionó frente al inmueble de dos plantas ubicado en la avenida La Rivera No 340, en el balneario de Huanchaco, en Trujillo.

La puesta del sol se aproximaba: el reloj marcaba las 6 p.m. del 4 de julio pasado.

Un policía antinarcóticos, disfrazado de vendedor de golosinas y posicionado muy cerca de la vivienda, prendió la cámara filmadora: de la camioneta descendió el congresista José León Rivera, vocero de la bancada de Perú Posible, partido que dirige el expresidente Alejandro Toledo.

El parlamentario ingresó en la casa y permaneció allí por espacio de una hora y media, mientras las dos personas que lo acompañaban, uno de ellos identificado como Walter Haggenmiller Guevara, aguardaban fuera del predio.

A eso de las 7 y 30 p.m., León Rivera salió de la vivienda y se desplazó –seguido discretamente por un vehículo policial– al Hotel Libertador de Trujillo.

El propietario de aquella casa de Huanchaco es el propio congresista León Rivero, por lo que su presencia allí no tendría por qué ser inusual. Sin embargo, desde abril de este año el inquilino de la propiedad era el mexicano Rodrigo Torres, alias ‘LIC’, señalado por la Policía como el capo de las 7.5 toneladas de cocaína decomisadas en un depósito de Huanchaco, el lunes 25 (CARETAS 2349 – El Búnker de las 6 Toneladas) . 

La policía allanó el inmueble del parlamentario el jueves 28. En su apresurado descargo, León declaró a RPP que la vivienda, que figura a nombre de su esposa, era usualmente arrendada a turistas extranjeros desde su adquisición, en el 2013. “Se ha alquilado a canadienses, australianos, a mucha gente”, sostuvo.

“Nosotros no vivíamos allí, ni siquiera la visitábamos”, aseguró León en una posterior conferencia de prensa en el hall de los Pasos Perdidos. “Según tengo entendido, la última arrendataria de la casa era una ciudadana de nombre Lucía Villavicencio Ruiz. La persona que se encarga de estos negocios no notó nada anormal. Pagaba la renta, los impuestos. Los documentos estaban en regla”, dijo.

Ahora, el vocero de la bancada de Perú Posible va a tener que ser más claro. Lucía Villavicencio Ruiz sería la señora que limpiaba la residencia de Huanchaco, según la Policía, y ‘LIC’ no era precisamente un turista. León no solo le alquilaba su casa a un capo mexicano del narcotráfico que aún está prófugo, sino que además lo visitaba.

LEÓN EL VISITADOR

Pocos días después de aquella visita del congresista León, "LIC" salió del país rumbo a México.

El decomiso récord de 7.5 toneladas de cocaína se produjo el 25 de agosto. ‘LIC’ continúa prófugo.

CARETAS intentó comunicarse con el parlamentario, pero no contestó a las llamadas telefónicas que se le hicieron a su celular y a su oficina.

La Policía llegó a ‘LIC’ siguiendo a los mexicanos Rubén Larios Cabadas y Jhoseth Gutiérrez León. Ambos habían alquilado otras dos casas en Huanchaco y en la exclusiva urbanización El Golf de Trujillo.

El ‘ovise’ (observación, vigilancia y seguimiento) empezó en mayo de este año y estuvo a cargo del “Grupo A” de la División de Investigaciones Especiales (Divinesp) de la Dirección Antidrogas (Dirandro).

La Divinesp tiene su sede en San Isidro, pero a inicios de este año el Comando de la Policía decidió descentralizarla: un grupo fue trasladado al Huallaga, otro al VRAEM y un tercero a Piura. Fue una decisión acertada.

El “Grupo A” de Piura no tardó en recibir información confiable sobre una organización internacional que “botaba” cocaína camuflada en carbón a Europa, principalmente desde el puerto de Paita.

Examinaron las exportaciones y llegaron a “Betas Andinas”, compañía que realizó 25 despachos de carbón de piedra a España y Bélgica desde el 2013.

La empresa fue constituida por el trujillano Carlos Mendoza.

José Rangel, el contador de “Betas Andinas”, declaró al diario La República que la compañía registró su primera gran exportación de 27 toneladas de carbón de piedra a España el 18 de noviembre del 2013.

El destinatario: la compañía “Importing And Exporting D’art Blaper s1”, situada en la calle Azarbe del Papel en la ciudad de Murcia.

Mendoza recibía el dinero para la compra del carbón (y de la cocaína) a través de una cuenta corriente en dólares en el Scotiabank de Trujillo. El dinero le era enviado desde México por el capo Rodrigo Torres, según la Policía.

En junio de este año, los efectivos filmaron a los mexicanos Rubén Larios y Jhoseth Gutiérrez saliendo de la oficina de “Betas Andinas”, en la cuadra cuatro del jirón Gamarra, en el centro de Trujillo.

Los mexicanos se desplazaron hacia la residencia de León, en Huanchaco, y permanecieron allí algunos minutos. Luego se marcharon.

Haciéndose pasar por turistas y vendedores ambulantes, los policías de la Divinesp montaron vigilancia sobre esta casa y descubrieron al capo ‘LIC’.

Su identidad fue confirmada con un voucher bancario que tiró a la basura y que la empleada de la casa, Lucía Villavicencio, la misma que según el congresista León firmó el contrato de alquiler, sacaba todas las noches y que era recogida por efectivos que se hacían pasar por recogedores de basura. 

LOS PROVEEDORES

"LIC" dirigía la organización desde l casa del congresista León, en Huanchaco. A veces permanecía una semana, otras veces un mes y luego de iba

El golpe al depósito subterráneo donde se almacenaba la cocaína camuflada en carbón, la madrugada del lunes 25, se decidió cuando los policías se percataron de movimientos extraños de los mexicanos Larios y Gutiérrez.

No imaginaron incautar el mayor cargamento de droga de la historia peruana.

El hallazgo de las 7.5 toneladas revela la facilidad con la que se mueven los traficantes en el país hoy en día.

“No es una excepción que el narcotráfico haya almacenado tantas toneladas de cocaína en un solo centro. Así está operando en la actualidad. La pregunta es: ¿cómo salió toda esa cocaína del VRAEM y del Huallaga, dos de los valles cocaleros con mayor presencia militar y policial del país, sin que fuera detectada por las fuerzas del orden?”, se preguntó el experto antinarcóticos Rubén Vargas de InfoRegión. “El problema de fondo es la corrupción”.

“El negocio del narcotráfico ha crecido y somos el principal exportador de cocaína en el mundo. La droga sale por aire y mar. Una característica es que el narcotráfico ha penetrado las instituciones del Estado. Eso hace que ser traficante en el Perú sea más fácil”, aseguró Vargas.

El ‘ampay’ al congresista y exministro Agricultura del gobierno de Alejandro Toledo visitando en Huanchaco a su inquilino, el capo mexicano, plantea una inquietante interrogante sobre la infiltración del narcotráfico en la política.

Por cierto, Perú Posible sigue sin aclarar ante la ONPE el origen de millonarios aportes a la campaña presidencial de Alejandro Toledo el 2011, y el propio expresidente es investigado por la adquisición de una residencia en Las Casuarinas y de una oficina en un edificio de Surco pagando US$ 5 millones al contado rabioso, en julio del 2012.

“Lo que está dando resultado es el trabajo de los grupos especiales antinarcóticos”, comentó el exjefe de la Dirandro, general (r) Carlos Morán.

Fueron 16 efectivos antidrogas del ‘Grupo A’ de la Divinesp, con sede en Piura, los que protagonizaron este golpe histórico. El ministro del Interior les ha ofrecido el ascenso inmediato al grado superior.

La Fiscalía Contra el Crimen Organizado ya recibió de la Policía todas las pruebas fílmicas, incluido el reciente video del congresista León, del mayor decomiso de cocaína de la historia peruana. 
El caso recién empieza.

VIDEO:

Escribe Zambrano.
Fuente Caretas:  http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&S=&id=12&idE=1171&idSTo=0&idA=69146&NL=1#.VBi4aPl5OT8

Transparencia Internacional: La corrupción sigue siendo una amenaza global

El Índice de Percepción de la Corrupción 2013 sirve como un recordatorio de que el abuso de poder, tratos secretos y sobornos siguen causando estragos en las sociedades de todo el mundo.

Los resultados del Índice de 177 países y territorios se ha determinado por una escala de 0 (muy corrupto) a 100 (muy limpio). Ningún país tiene una puntuación perfecta, y dos tercios de los países tienen un puntaje por debajo de 50. Esto indica un grave problema de corrupción, en todo el mundo. 

El mundo necesita urgentemente un nuevo esfuerzo para tomar medidas enérgicas contra el lavado de dinero, limpiar el financiamiento político, perseguir la devolución de activos robados y crear instituciones públicas más transparentes.

2013_CPIBrochure_EN.pdf by sofiabloem

Vea el documento (versión en inglés)

Fuente Transparency International: http://www.transparency.org/cpi2013/results

El Caso COMUNICORE

La revista PODER, revela publica una investigación que demuestra que Comunicore formó parte de una organización creada para lavar dinero de las drogas, que estuvo liderada por uno de los principales narcotraficantes del país, y que en ella participaron personas del entorno cercano del ex alcalde Luis Castañeda Lossio.

Investigación de Oscar Castilla* y Carlos Neyra. 

*(Para esta investigación fue de suma importancia la colaboración del periodista Daniel Yovera, quién destapó el caso Comunicore en el año 2010).

Publicado el 21 de agosto de 2014.

Fuente Revista Poder.

Baltasar Garzón: "Los crímenes financieros tienen categoría de lesa humanidad"

El Juez español Baltasar Garzón da entrevista a Radio Francia Internacional.

Sobre su inhabilitación: "Fue una sentencia prefabricada"

Crímenes del Franquismo: "La transición española ha ocultado esa realidad".

Honduras: "Hubo fraude. Demasiadas irregularidades".

Colombia "Algunos quieren dinamitar ese proceso de negociación".

Assange: "Una vez que tenga el asilo, no pondremos inconvenientes a su juicio en Suecia".

Sobre su condición de juez estrella: "Soy más bien un juez estrellado"

Sobre las especulaciones de su entrada en política: "No me presentaré a las europeas. Sí daré mi apoyo a una opción progresista".

Sobre las amenazas: "Jamás he dejado de tomar una decisión por miedo".

Saltó a la fama internacional por perseguir a Pinochet, y desde entonces ha tenido en el punto de mira causas tan dispares como las torturas de la cárcel de Guantánamo, los crímenes del franquismo o la defensa del fundador de Wikileaks, Julian Assange. Para algunos, su sobreexposición mediática le llevó al precipicio. Inhabilitado en España en lo que muchos vieron una persecución política, el juez español Baltasar Garzón se ha refugiado en la defensa de los derechos humanos, especialmente en América Latina, que se ha convertido en los últimos tiempos en el epicentro de su actividad (tan frenética como siempre). De paso por París para presidir el coloquio internacional sobre la operación Cóndor organizado por el Colectivo argentino por la memoria, Garzón ha concedido una entrevista a RFI . 

RFI:  La «Operación Cóndor» , ese plan secreto que aplicaron las dictaduras de seis países sudamericanos para eliminar a sus opositores. Del Plan Cóndor conocemos los resultados en gran medida, pero décadas después, ¿Cuáles son las principales incógnitas aún por resolver? 

Baltasar Garzón: Creo que todavía quedan bastantes cosas por resolver, sobre todo la profundización judicial en la documentación y en las responsabilidades sobre cuál fue el alcance real y los objetivos que perseguía el Plan Cóndor y también la implicación de las autoridades de la época de EE.UU. Y sobre todo las implicaciones económicas: quiénes financiaban, quiénes sostenían, y quiénes coadyuvaban desde el sector civil a ese plan sistemático de desaparición de líderes opositores. 

RFI:  1 de mayo de 2021. Esa es la fecha en la que usted, si nada cambia, podrá volver a ejercer como juez. Es complicado explicar conjuntamente su prestigio como jurista y su inhabilitación al mismo tiempo. El Tribunal Supremo español le condenó a 11 años apartado de la judicatura por el caso de las escuchas ilegales en prisión a los abogados y clientes, cabecillas de la red corrupta “Gurtel”, escándalo que afecta al partido popular del Presidente Rajoy.  

¿La suya fue una condena política? 

BG: Fue una condena sin justificación jurídica suficiente. Que fuese por motivación política es difícil de decir, pero era una sentencia que ya estaba prefabricada. Había un prejuicio establecido. No era de interés mi permanencia en la judicatura y todo se adelantó en el Tribunal Supremo para propiciar mi condena. Es muy difícil entender cómo se puede condenar a un juez por interpretar la ley, por hacerlo conforme a derecho, cuando fue además solicitada y acompañada la medida por el Ministerio fiscal , cuando el juez siguiente ratificó y amplió esa medida, y cuando otros jueces posteriores también lo hicieron. La pregunta sería ¿Porqué a Garzón sí y a los demás no? Y en todo caso, se creó el delito en la propia sentencia. No existía antes ese delito. Si se unen todos estos elementos, tal vez se encuentren una explicación no jurídica a esa sentencia. 

RFI: También fue enjuiciado por la causa de los crímenes del franquismo. Argentina ha escuchado testimonios de víctimas y Naciones Unidas ha pedido al Gobierno español un plan estatal sobre los fusilados y juzgar las más de 114.000 desapariciones que usted mencionaba en un auto de 2008. ¿Por qué tanta resistencia en España a cerrar este episodio traumático? 

BG:  Porque nunca se ha reconocido como tal. La Transición española ha ocultado esa realidad. Es verdad que a nivel autonómico ha habido iniciativas muy importantes como la del Parlamento de Navarra que empoderar definitivamente a las víctimas, lo que no ha hecho el Estado español. No ha habido ningún reconocimiento de que esto ha sido así. No ha habido ningún intento de acción judicial. Se ha negado esa realidad. Y a día de hoy, se sigue negando. No hay ningún obstáculo jurídico ni siquiera la Ley de Amnistía sería un obstáculo para investigar esos hechos. Si no se ha hecho, y el Tribunal Supremo tomó esa decisión (El Tribunal Supremo decidió en marzo de 2012 que la competencia sobre las fosas del franquismo no era de la Audiencia Nacional y cerró la vía a investigar los crímenes del franquismo como “delitos contra la humanidad”) de dejar desamparadas a las víctimas es porque no se ha querido hacer. Los organismos de Naciones Unidas nos están diciendo "Ustedes no están cumpliendo. Ustedes tienen que propiciar la justicia. Ustedes tienen que apoyar la investigación argentina, si es que finalmente no lo hacen” . Esto no se hace porque en un momento histórico determinado se decidió mirar hacia delante sin darse cuenta de que no hacerlo hacia atrás tiene unas consecuencias basadas en la impunidad que hoy estamos sufriendo. 

RFI:  En Honduras, usted ha formado parte de la misión de la Federación Internacional de Derechos Humanos en las últimas elecciones del mes de noviembre. Las filas del expresidente derrocado Manuel Zelaya denuncian fraude electoral. Usted también lo ha hecho. ¿Hablamos de un fraude que pudo cambiar el resultado que dio la victoria al oficialista Juan Orlando Hernández en las últimas elecciones? 

BG: No podremos saberlo a ciencia cierta, pero que hubo fraude electoral, desde luego sí. Fueron demasiadas las irregularidades. Fueron demasiado groseras algunas actuaciones en apoyo del partido ganador que dejan una duda muy profunda. También el alto índice de nulidad en las mesas electorales que llegó casi al 30% también demuestra que algo no iba bien. Yo no puedo decir si el signo de la elección hubiese sido otro, pero que no fue limpio sí lo dije entonces y lo digo ahora. 

RFI: Usted conoce también de cerca la realidad de Colombia.  ¿Confía en el proceso de diálogo entre el gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC? 

BG:  Todos somos necesariamente optimistas, aunque algunos quieran dinamitar ese proceso de negociación. Pienso que debería ser una cuestión de Estado. Que el gobierno colombiano esté haciendo el esfuerzo de aproximación a las FARC nos debe llevar a la necesaria afirmación de que merece el apoyo siempre y cuando, ese apoyo no se traduzca en una impunidad: las víctimas tienen que ser parte del proceso y las FARC lo tienen que entender. No hay más remedio. Optimista, sí, porque nunca antes se han alcanzado cuotas de este nivel en procesos de paz anteriores. 

RFI: Saltó a la fama internacional por la orden de detención al dictador Augusto Pinochet en Londres en 1998. ¿Cómo vivió usted el hecho de que finalmente Pinochet pudiese morir en libertad e incluso enterrado con honores militares? 

BG: Que lo entierren con honores militares va en detrimento de aquellos que lo hicieron… A mí me produce pavor que esos honores se le otorguen a quién estaba acusado de crímenes de lesa humanidad, genocidio, terrorismo de Estado…Y que no haya la suficiente fuerza democrática para que eso se evitara. Y sobre todo fue una ofensa a las víctimas. Pero que al final yo creo que realzó su dignidad: ellas sólo pedían justicia con todas las garantías, precisamente las que no respetó ni Pinochet ni los que le apoyaron. No me pareció bien por tanto, pero eso degrada a quién lo propicia y no a quiénes lo padecieron. 

RFI: Otro caso en el que usted también está implicado: la defensa de Julian Assange, el fundador de Wikileaks, recluído en la embajada de Ecuador en Londres desde hace año y medio. ¿Cómo espera que se resuelva este caso? 

Primero cuanto antes, y segundo, de la única forma posible: dando cumplimiento al derecho de asilo. Es un derecho humano ya adquirido por Assange, ya conferido por Ecuador, y que no debería obstaculizarse. Una vez que esto se materialice, nosotros no hemos puesto ningún inconveniente después al juicio de Suecia (El 7 de diciembre del 2010, Assange fue arrestado por la policía británica por una orden judicial emitida por Suecia por 4 presuntos delitos sexuales) pero con unas garantías que vienen dadas por el cumplimiento del derecho de asilo. Esto es lo primero y Gran Bretaña debería cumplirlo. 

RFI: A menudo se le ha calificado de “juez estrella”. ¿No cree que al final ha terminado por perjudicarle el hecho de una sobreexposición mediática.

BG: Supongo que sí, pero no es algo que dependiera de mí. Los casos que llevábamos en la Audiencia Nacional y que yo tramitaba llevaban una “publicidad” que es requerida por los propios medios y por la sociedad de la comunicación en la que vivimos: Pinochet, terrorismo, franquismo… Durante años y años yo jamás concedí una entrevista. Rehuía como un sarpullido el contacto con la prensa. La gente no se acuerda pero yo salía de la Audiencia Nacional con los labios apretados y no decía ni “sí” ni “no” porque no quería ni que interpretaran mis gestos. Luego sí, cuando me dicen “juez estrella”,y yo muchas veces respondo: “soy más bien un juez estrellado”. He recibido grandes golpes de los medios de comunicación. Las campañas mediáticas que he soportado de acoso y derribo no han sido menores, y también las he aguantado. 

RFI: Crimen organizado, terrorismo, corrupción… Usted ha pisado terrenos muy pantanosos. ¿Cuándo fue la última vez que recibió una amenaza? 

BG: Quizá no sea tanto personal sino tratando de hacer un desprestigio personal de mi función judicial que con el paso del tiempo, y como no estás en el puesto judicial correspondiente, hay gente muy “valiente” que se atreve a cuestionarlo. 

RFI: En cualquier caso su familia tuvo 20 años de protección ante las amenazas y usted 25. ¿Alguna vez dejó de tomar una decisión por motivos de seguridad? 

BG: Jamás. Las decisiones que tomé, las hubiese tomado igual con o sin protección. Sigo teniendo seguridad personal en algunos de los países en los que trabajo como Colombia, pero los jueces tenemos la obligación de actuar en conciencia de acuerdo con la ley. Y el que deje de hacerlo porque no se sienta seguro debe dejar de ser juez porque produce daño a la sociedad. 

RFI: Los responsables de la crisis económica que ha tenido consecuencias desastrosas en lo social para países como España, ¿pueden o deben tener responsabilidades penales? ¿Qué instrumentos existen? 

BG:  Desgraciadamente no hay muchos instrumentos pero la respuesta es sí. Los crímenes económicos y financieros en la forma que hemos conocido y que han provocado esos desastres humanitarios en millones de personas tienen verdadera categoría de lesa humanidad. Ya sé que en el concepto de “lesa humanidad” no se incluyen este tipo de crímenes, pero desde luego la ejecución es masiva, sistemática y producen miles de víctimas y el poder judicial debe buscar la fórmula para que eso no salga gratis. 

RFI: Caso Noos en España. La hija del Rey Don Juan Carlos, la Infanta Cristina. (Desvío de fondos públicos por una sociedad que manejaba el marido de la Infanta, Iñaki Urdangarín)  Por lo que vamos conociendo, ¿hay motivos suficientes para su imputación? ¿Está recibiendo trato de favor? 

BG: La ley es igual para todos los ciudadanos. Por tanto sería un ejemplo democrático para todos los ciudadanos que aquellas personas que están señaladas, que concurran a declarar ante la autoridad judicial. Eso sí, exigiendo a los medios y ciudadanía que se respete el principio de presunción de inocencia. Lo que no podemos es dar es ejemplo de que hay privilegios. Yo fui llamado por el Tribunal Supremo, no estuve de acuerdo con lo que hicieron conmigo y lo critico, pero comparecí siempre que se me pidió. Es una medida de educación democrática de la que estamos muy faltos en España. 

RFI: ¿A usted pronto le veremos en un cartel electoral en España? 

BG: No creo. No. Ya he dicho que no me voy a presentar a las elecciones europeas. No es mi intención hacerlo, sí opinar políticamente y apoyaré cualquier opción desde el progresismo en un marco de protección al ciudadano y no en el de las políticas que hay ahora de agresión al ciudadano. 

RFI: ¿Guarda rencor a aquellos que le inhabilitaron? 

BG: Para nada. No me merece la pena perder tiempo. Me da mucha pena lo que ocurrió. Creo que querían dar una lección en mi persona. Es pasado pero lo voy a seguir combatiendo en el Tribunal europeo de derechos humanos. 

RFI: ¿En 2021 volverá a tomar posesión como juez? 

BG: Cuando concluya el periodo, tomaré posesión. Después lo que haga, no sé… Creo que se pueden defender los mismos principios desde mi posición actual: desde mi despacho de abogados y de la fundación que presido peleando en todos los frentes humanitarios. En esos frentes que han sido mi lucha desde hace años. 

Por Carlos Herranz.

Fuente RFI: http://www.espanol.rfi.fr/americas/20131214-baltasar-garzon-los-crimenes-financieros-deberian-ser-de-lesa-humanidad

Perú: Ley que incorpora la pena de multa en los delitos cometidos por Funcionarios Públicos

Ley 30111 by sofiabloem

Fuente El Peruano.

No a la corrupción. Luis Chehade Moya, condenado a 4 años de pena privativa de libertad

D Sentencia Miguel Chehade 181113 by sofiabloem

"Muerte Civil" para los corruptos por Ronald Gamarra

En su Mensaje a la Nación el Presidente Ollanta Humala hizo referencia a un Decreto Legislativo recientemente promulgado que aprueba la inhabilitación para contratación pública de aquellas personas que hayan defraudado al Estado. A propósito de ello, publicamos un viejo artículo (escrito en el 2007) sobre el tema, el mismo que adquiere actualidad. Muerte Civil Para Los Corruptos RGH

Los Beneficiados con la Prescripción de los Delitos de Corrupción (I parte)

Equipo de Incidencia en Derechos de IPRODES presenta Primera Parte de la Lista de beneficiados con la prescripción de los delitos de corrupción del período 2010 - 2011; de la Procuradoría Ad-Hoc.

Prescripción 2010 by RG Sept2011

Por caso Comunicore, Sala Penal ordena se inicie proceso penal contra ex Alcalde Luis Castañeda por delitos de corrupción

"Por lo expuesto... y advirtiéndose elementos indiciarios de la intervención de Oscar Luis Castañeda Lossio, en su condición de Alcalde de la Municipalidad Metropolitana de Lima, en los hechos que son objeto de denuncia y que en fecha se encuentran siendo investigados ante la autoridad judicial, es necesario que vía un proceso penal sean debidamente esclarecidos en aras de velar por la transparencia del manejo de los fondos públicos, como son los de la Municipalidad Metropolitana de Lima, las suscritas resuelven:

DECISIÓN JURISDICCIONAL:
Por dichos fundamentos, REVOCARON por MAYORÍA la resolución de fojas cuatro mil seiscientos treinta y cinco a cuatro mil seiscientos setenta y dos en un extremo que se resuelve: DECLARAR: NO HA LUGAR a la apertura de instrucción contra OSCAR LUIS CASTAÑEDA LOSSIO, por el delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA – Colusión Desleal y Malversación de Fondos, en agravio de la Municipalidad Metropolitana de Lima; REFORMÁNDOLA: DISPUSIERON que el Juez de la causa abra instrucción contra OSCAR LUIS CASTAÑEDA LOSSIO, por el delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA – COLUSIÓN DESLEAL Y MALVERSACIÓN DE FONDOS, en agravio de la Municipalidad Metropolitana de Lima; notificándose y los devolvieron"

Caso Comunicore contra Castañeda Lossio EXP_34432-2010-1_150911