No es un mensaje de WhatsApp. No es una carta ni un
audio. Es una sentencia. Es una amorosa sentencia que escribió la doctora
Mariana Josefina Rey Galindo, jueza Civil en Familia y Sucesiones, Única
Nominación de Monteros, Tucumán. Una jueza que entendió todo. Al fin una.
"Juli, tenés razón cuando decís que no querés
elegir entre tus dos papás. Tenés derecho a conservar a los dos: al papá
Roberto y al papito Jorge. También tenés razón al no permitir a los grandes que
te exijan ese tipo de elección. No hay nada que elegir".
Juli es una niña de 9 años que vive en Amaicha del
Valle, Tucumán. Este año empieza cuarto grado. "Le gustan las matemáticas
y quiere ser maestra cuando sea grande. Durante la semana vive con su papá
Jorge (S.), su hermana Nair (S.) de 11 años, y doña Hilda –hermana de Jorge-.
Los fines de semana vive con su papá Roberto (L.) y su hermana Hade (L.). La
mamá de Juli se llama Lucía y vive en otro sitio. Allí -en la casa de su mamá-
también tiene dos hermanos más pequeños. Ellos se llaman Ludmi y Nico, ambos
son muy chiquitos –nos cuenta Juli-".
El párrafo anterior tampoco fue escrito por un periodista
ni forma parte de una carta de un familiar contándonos el caso. Es el relato de
la propia jueza, quien se empeñó en componer una sentencia con lenguaje claro y
pocas vueltas jurídicas, con el fin de abordar un caso complicado en el cual un
hombre reconoció a la niña como su hija cuando en realidad su padre biológico
era otro. La chica ("Juli", nombre ficticio para protegerla), sabe de
esto y para ella ambos son sus padres.
CERCANÍA CONMOVEDORA
Allí donde el fallo de la jueza no podía evitar
ciertos tecnicismos, los ubicó en citas al pie o las aclaró entre paréntesis.
Pero lo conmovedor es que incluso así este fallo no sería entendible para una
chica de 9 años. ¿Qué hizo entonces la jueza? Escribió un resumen dentro del
mismo para ella, explicándole todo de forma que pueda entenderlo directamente,
más allá de contar con la sentencia.
“Juli, tenés razón cuando decís “que no querés
elegir entre tus dos papás”. Tenés derecho a conservar a los dos, al papá
Roberto y al papito Jorge. También tenés razón al no permitir a los grandes -y
admiro tanta valentía- que te exijan ese tipo de elección. No hay nada que
elegir. Vos no tenés que elegir entre Jorge y Roberto. Porque según lo que
hablamos y me hiciste saber, es que sentís que los dos son tus papás. Listo eso
es lo importante. Y así lo voy a escribir en esta sentencia", escribió la
jueza, hablándole directamente a la niña.
Vos no tenés que elegir entre Jorge y Roberto.
Porque según lo que hablamos y me hiciste saber, es que sentís que los dos son
tus papás. Listo eso es lo importante. Y así lo voy a escribir en esta
sentencia
Y sigue así: "Te anticipo que voy reconocer
legalmente ese derecho a tener a tus papás en los papeles (a los dos) y a
reconocer el derecho a vivir de esa forma y en familia. Esto quiere decir, que
voy a hacer que el Estado registre en tu acta de nacimiento a Roberto además de
Jorge y Lucía. A los tres: con lo cual vos vas a tener en los papeles (acta)
dos papás y una mamá. Y con eso, ellos tres tienen los mismos derechos y
obligaciones (ellos con vos y vos con ellos)".
Allí le detalla los derechos y obligaciones de los
dos padres hacia ella, diciéndole que "básicamente las obligaciones de
ellos tres son: cuidarte, acompañarte en la vida, y asegurar tu bienestar
físico y económico (alimentos, vivienda, estudios, etc.). Entre ellos deben
organizarse para cuidar de vos (autorizaciones cuando vos salgas de viaje fuera
del país o si decidieras casarte antes de los 18 años, derechos de comunicación
con vos, cuidados personales, y esas cosas ¿sabes?…)".
Un detalle que no se le escapa a la magistrada en
esta verdadera pieza de colección para la jurisprudencia argentina, es el hecho
de que en las porciones de su texto en el que se dirige directamente a la niña,
elige cambiar la tipografía y utiliza Comic Sans, buscando aún más cercanía con
la pequeña.
PUNTO POR PUNTO
Luego de ello, la magistrada hace un punteado
dentro del mismo fallo clarificando la situación para aventar todo tipo de
dudas:
El origen biológico de Juli no fue controvertido.
(Roberto afirma ser padre biológico. Jorge no lo niega, solo aduce el
vencimiento del plazo legal para la acción intentada).
La niña conoce su procedencia biológica (es hija de
Roberto).
La familia nuclear (padres/niñas/hermanas y madre)
y la familia ampliada (tíos y abuelos) funcionan en base a los lazos afectivos,
biológicos y legales. (Reconocen la coexistencia de ambas fuentes filiales en
Juli: biológica y socioafectiva).
Roberto pretende ser emplazado legalmente como
padre.
Jorge intenta no ser desplazado como padre.
Juli pide que se reconozca el derecho a conservar a
sus dos papás.
Básicamente (Juli, Jorge y Roberto) coinciden en
que desean preservar las relaciones familiares que tienen y sienten. Ser padres
de Juli. Y Juli ser hija de ambos.
"Así las cosas, y tal cual funciona en la
realidad, entiendo que Juli tiene razón en negarse a optar entre ellos. Porque
en las condiciones que surgen del expediente, ambos cumplen con la función de
padre", describe la encargada de impartir justicia.
"SI QUERÉS, VOY A VISITARTE"
En tono similar al de muchas otras sentencias de
este tenor, la parte resolutiva del fallo recurre a 12 puntos en los cuales
utiliza giros más clásicos de la redacción jurídica, como
"RECONOCER", "DECLARAR", "HACER LUGAR AL PEDIDO
DE...", "CONSERVAR EL EMPLAZAMIENTO DE...", "ORDÉNESE AL REGISTRO
CIVIL....", pero en su punto siete, la jueza Mariana Rey Galindo lo hace
de nuevo, y entonces escribe (otra vez en Comic Sans): "Juli: Quiero
volver a invitarte a charlar conmigo, ya que esta decisión es fruto de haberte
escuchado, cuando me hiciste ese pedido tan importante para vos, y por eso también
es una respuesta muy importante. Para eso podes venir al juzgado aquí en
Monteros cualquier día por la mañana, o si vos querés me avisas y yo voy hasta
Amaicha, así te explico todo lo que aquí está escrito, y vos me cuentes que te
parece, también voy a invitar a tus padres para que les explique personalmente
lo que significa esta decisión. Otra opción es que podes llamarme a mi teléfono
celular, aquí te lo paso".
El fallo, conmovedor, fue emitido el 7 de febrero
de este año, a poco de volver de la feria, y sin dudas va en el camino de que
se puede pensar en otra Justicia, más cercana de la gente y de sus problemas
reales, y también más accesible y humana, adaptando un discurso que se baja de
ese pedestal imaginario en el que se supo recluir el tercer poder, y se acerca
a los verdaderos depositarios de un servicio indispensable para la democracia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario