Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas

2 jul 2017

McEvoy: El legado de Montesinos

"Las patéticas declaraciones de esa vergüenza nacional llamada "contralor general de la República" son una prueba al canto de que Vladimiro Montesinos dejó seguidores", escribe Carmen McEvoy.

Hubo un tiempo en el Perú en que los acuerdos entre el Estado y los diferentes actores políticos y empresariales ocurrían a puerta cerrada. Para ser  más específica, en una salita del SIN.

La transacción económica (¿para qué andar con eufemismos?) era simple y concreta. La venta de líneas editoriales, de votos en el Congreso y de lealtades y compromisos varios –con la finalidad de preservar el poder– se pagaba al cash con el dinero de todos los contribuyentes.

Actualizando y centralizando un sistema de dones y contradones de vieja data, Vladimiro Montesinos sentó las bases de una cultura política basada en un par de premisas. Todos los peruanos tenían un precio y el capitán del Ejército, juzgado por traición a la patria, guardaba las pruebas para gritarlo a los cuatro vientos. Una visión pesimista de la vida y de la naturaleza humana colaboró a que el hombre más poderoso del fujimorato institucionalizara un sistema sin ideales y sin proyectos trascendentes porque la plata contante y sonante lo resolvía todo.

Junto con la mercantilización y degradación de la política, Montesinos introdujo la confusión. Esa niebla de la guerra, como la llaman los militares, que para el caso peruano fueron los psicosociales de los periódicos chicha. Su finalidad: manipular a la opinión pública, distraerla de los temas importantes mediante un centenar de historias truculentas que duraban menos de una semana.

Mientras ello ocurría, el gobierno iba copando uno a uno cada espacio de poder. Al que protestaba, se le acusaba de algún crimen para sacarlo de carrera. ¿Quién no recuerda la campaña de demolición contra Alberto Andrade? ¿O aquella que eliminó a todos los candidatos presidenciales menos a Alejandro Toledo, hoy prófugo de la justicia? En su deseo del dominio absoluto (¿alguien ha olvidado el acta de sujeción a los institutos armados?), Montesinos, eximio operador del ex presidente Alberto Fujimori, desbarató lo poco que quedaba del sistema político peruano al que se le dio el puntillazo final en 1992.

Una imagen que me quedó grabada del voraz incendio de Las Malvinas –que se llevó la vida de conciudadanos esclavizados por un tal Jonny Coico– es la del bello monumento al Dos de Mayo. Envuelto por el humo negro, la alegoría de la república victoriosa contra un imperio que regresa para recapturarla, alude a un enfrentamiento aún no resuelto en el Perú.

Porque, ¿de qué sirve celebrar el Bicentenario de la Independencia sin antes liberarse de aquellas lacras que indignaron a nuestros padres fundadores? Entre ellas, la corrupción, el sistema de privilegios, las dinastías familiares, la explotación, la ausencia de justicia para los más débiles y el manejo de la prebenda de parte de una casta burocrática a la cual lo único que le interesa es preservar el poder. Las patéticas declaraciones de esa vergüenza nacional llamada “contralor general de la República” respecto a su “parque automotor familiar” mientras lucha por su vida –lanzando amenazas a diestra y siniestra– son una prueba al canto de que Vladimiro Montesinos dejó seguidores que hoy operan en la entraña misma del Estado Peruano.

Solo con un proyecto nacional –dotado de metas e ideas concretas– lograremos sustituir al lumpen político que nos desborda y –por qué no decirlo– nos duele tanto. La ignorancia rampante de muchos de nuestros congresistas unida a su incapacidad de entender que ellos sirven al Perú, y no a una fuerza totémica, todopoderosa y distante, nos está llevando al despeñadero.

Por otro lado el gobierno debe comprender que la reactivación económica no se logrará sin un horizonte cultural que ayude a superar la contingencia que todo lo devora. Ante la arremetida de un modelo instaurado hace más de veinte años y perfeccionado por la ausencia de partidos que redefinan la cultura política hay que volver a la reforma del Estado con la Constitución en la mano, defendiendo el bien común y manteniendo a raya a los mercantilistas que, como de costumbre, pretenden mermar de su cercanía con el poder.
 
Convocar a los peruanos de buena voluntad (que existen en todas las tiendas políticas) y redirigir las energías en pos del bienestar del Perú es el mejor homenaje a los que nos legaron la República. Porque más allá del estilo gangsteril de Montesinos que muchos peruanos nunca olvidaremos, el ex jefe del SIN imaginó un Perú sombrío e indigno donde la plata y no la patria era lo que verdaderamente contaba. Tal como Abimael Guzmán, desde su cantera, nos llevó a un mundo apocalíptico concebido en su mente criminal. Es momento de imaginar un nuevo Perú. Aprovechemos esta crisis, que ocurre a cuatro años del Bicentenario, para afirmar los valores de la república que, tal como la fotografía de la estatua de la Plaza Dos de Mayo, tomada en pleno incendio, sigue mirando desafiante hacia el cielo. Esto a pesar del egoísmo, la irresponsabilidad y la cultura mafiosa que amenaza con aniquilarla.

Foto: "Una imagen que me quedó grabada del voraz incendio de Las Malvinas es la del bello monumento al Dos de Mayo. Envuelto por el humo negro, la alegoría de la república victoriosa contra un imperio que regresa para recapturarla, alude a un enfrentamiento aún no resuelto en el Perú". (Foto: Luis Centurión/USI).

Fuente El Comercio: http://elcomercio.peopinion/co/lumnistas/legado-montesinos-carmen-mcevoy-438808

23 abr 2017

Francia incierta por Ronald Gamarra

"El sistema de partidos tradicional de la quinta República parece estar definitivamente difunto".

Este domingo 23 se celebran las elecciones presidenciales en Francia. A pesar de que en nuestro medio estas elecciones casi no han tenido resonancia alguna, se trata de un evento muyimportante a escala global. Francia, junto con Alemania, forma el espinazo de la Unión Europea y, por sí sola, es la sexta economía  más grande del mundo y, además, una potencia nuclear. No hace falta hablar de su reconocida importancia e influencia cultural. Debería interesarnos entonces, su proceso electoral, pero nunca como hoy ha sido tan baja la calidad informativa de los medios de comunicación masiva en nuestro país.

Francia llega a estas elecciones en una situación inédita de incertidumbre, que contrasta con la trayectoria de estabilidad de la Quinta República, instaurada por Charles de Gaulle en 1958. La característica más notable como se expresa esta incertidumbre se da en el hecho de que los resultados de este domingo no permiten un margen seguro de previsivilidad. Por primera vez en más de medio siglo, no es posible prever con razonable certeza cuáles serán los dos candidatos que pasarán a disputar el ballotage, es decir, la segunda vuelta , pues hay un virtual empate entre cuatro candidaturas, dos de las cuales son claramente hostiles a la Unión Europea y extrañas al sistema de partidos tradicionalde la Quinta República.

Según las encuestas difundidas esta semana, la preferencia por la candidatura del centrista Emmanuel Macron tiene 22%, igual que Marine Le Pen, candidata de la ultraderecha, mientras el izquierdista Jean-Luc Mélenchon tiene 20% y el derechista Francois Fillon, 19%. Pero el detalle es que, aparte de que la diferencia, las candidaturas de Macron y Le Pen han sufrido una merma importante de intención de voto en las últimas semanas, mostrando tendenecia a la baja, en tanto que las candidaturas de Fillon y especialmente  la de Melenchon (que empezó la campaña con menos de 10% y ha conseguido duplicar su intención de voto) muestran una tendencia ascendente.

El propio presidente Francois Hollande expresó el desconcierto del electorado francés cuando declró que no descartaba una segunda vuelta en la cual los franceses se vieran obligados a elegir entre los dos declarados candidatos antisistema: Le Pen y Melenchon. Por otra parte, el presidente Hollande  enfrenta una situación de clara impopularidad de su gobierno, que le ha impedido competir por la reelección. El propio partido de gobierno, el histórico Partido Socialista, enfrenta un virtual desastre electoral pues su candidato Benoit Hamon, que empezó con 15% de intención electoral, ahora se encuentra en apenas 7%, y un  tercio de sus posibles votantes confiesa que aún podría cambiar de voto en los pocos días que restan.

Artículo de opinión de Ronald Gamarra Herrera publicado en Hildebrandt en sus trece el viernes 21 de abril de 2017.

10 nov 2015

Opinión: Nuevo gobierno canadiense marca la diferencia desde el inicio

El nuevo gobierno canadiense está marcando la diferencia frente al conservadurismo reaganiano que gobernó el Canadá en los últimos diez años. De entrada, la formación del nuevo gobierno liberal sugiere muy claramente los objetivos de cambio social y ético que persigue.

Para empezar, el nuevo gobierno está formado paritariamente por hombres y mujeres en un 50%. Además, se ha nombrado ministros aborígenes y miembros de minorías.

El nuevo ministro de defensa, por ejemplo, es de origen hindú, nacido en la India, de la etnia sikh, que hizo su carrera militar en el ejército canadiense, cumpliendo diversas misiones importantes. Ahora estará a cargo de la nueva doctrina de defensa del gobierno liberal, orientada esta vez hacia los esfuerzos de paz.

El nuevo ministro de justicia es descendiente de los pueblos originarios o aborígenes del Canadá.
En el Parlamento, por primera vez habrá 10 diputados musulmanes y 10 diputados aborígenes, elegidos en las listas del partido liberal.

Me gustan mucho las respuestas lacónicas pero llenas de contenido que el nuevo primer ministro Trudeau dio a los periodistas cuando le preguntaron el porqué de estos cambios: "Porque estamos en el 2015", dijo. En otro momento, explicó con sencillez su intención de que el nuevo gobierno "se parezca más a lo que es Canadá".

Hay otros cambios significativos, en realidad son muy numerosos e importantes los detalles. Por ejemplo, el ministerio de medio ambiente ahora se denomina "ministerio de ambiente y CAMBIO CLIMATICO"; el ministerio de inmigración y ciudadanía ahora es "ministerio de inmigración, ciudadanía y REFUGIADOS". El ministro de instituciones democráticas es un antiguo refugiado musulmán. Todo esto indica muy a las claras la voluntad del nuevo gobierno de comprometerse a fondo con las causas humanitarias.

Según leo en un reportaje, al menos dos ministros son aborígenes, tres nacieron fuera del Canadá (en la India y Afganistán). Dos ministros tienen discapacidad física (uno se desplaza en silla de ruedas y el otro es ciego), hay ministros de orientación homosexual, un ministro musulmán y por lo menos dos ministros ateos.

Es lo que aquí, en el Perú, llamaríamos un gobierno "de todas las sangres", un gobierno por igual de hombres y mujeres, representativo de la variedad del pueblo canadiense y respetuoso e inclusivo hacia las minorías.
Ojalá que la nueva orientación del gobierno de Trudeau se refleje también muy pronto en América Latina, donde fue un factor importante para promover la democracia y la cooperación para el desarrollo antes de la llegada de los conservadores. La actitud decidida del gobierno canadiense contribuyó a la caída de la dictadura de Fujimori y eso todos lo recordamos. En aquella crisis, más bien los Estados Unidos tuvieron una actitud dubitativa y la OEA lo mismo, al tratar de mediar un arreglo entre la dictadura y la oposición democrática.

Por último, felicitaciones a nuestras amigas y amigos canadienses por este nuevo gobierno que su país ha elegido y constituído. Que todo sea para bien de su país, de las Américas y del mundo, porque es indudadble que Canadá es un actor global.


Por Carlos Landeo Ponce.

19 abr 2015

"¿Qué queda del APRA?", por Ronald Gamarra

Fue un partido fundado por gente joven que aspiraba a un cambio profundo y radical para el Perú.

Por eso se jugó por décadas en la lucha contra la democracia limitada y a favor de la justicia social. Aspiraba a arrebatar el país del dominio de una casta tradicional y del abuso crónico de las dictaduras militares. Asumieron la actividad política como una necesidad, como un imperativo ético y como una mística.

Por ello, por la defensa de esa causa democrática y popular, no temieron enfrentar sacrificios extraordinarios. Las catacumbas. El martirologio. Miles de sus militantes perdieron la vida en el duro camino, con la esperanza de contribuir a un Perú mejor. Otros miles pagaron con la pérdida de la libertad durante largos años en las prisiones infames de nuestro país, su lealtad a una causa por la cual valía la pena ponerlo todo. El partido en su conjunto vivió perseguido y excluido durante décadas, sistemáticamente reprimido, golpeado y marginalizado, sin por ello carecer de voluntarios para el sacrificio.

Cometieron también errores graves. Fueron sectarios. Obcecados. Excluyentes con quienes no pertenecieran a su partido, que ellos concebían casi como una iglesia. Confundieron la disciplina con la obediencia ciega. Conocieron del abuso contra el disidente. Crearon un liderazgo de poder absoluto e irreplicable. Cayeron en el culto a la personalidad de Víctor Raúl, el líder indiscutible e indiscutido, el ideólogo, fundador y jefe. Condensaron su mesianismo excluyente en la consigna SEASAP: “sólo el aprismo salvará al Perú”. Llevaron a la muerte a innumerables seguidores. Asesinaron a sus adversarios.

Con sus aciertos y errores, eran un partido que nadie podía dejar de tener en cuenta, considerar y respetar. Y eran, para empezar, un partido de veras, con organización minuciosa y compacta. Hubo un tiempo en que se decía que en toda localidad del Perú, lo que nunca faltaba era un puesto policial, una parroquia y… la casa del pueblo aprista. Pocas instituciones han concitado tal adhesión y entrega de un enorme sector del pueblo, por generaciones, de padres a hijos, como el partido aprista.

Por eso sorprende la decadencia sistémica del partido más antiguo del país. Un ocaso organizativo, ideológico, cuantitativo, pero sobre todo y muy rotundamente, un declive moral. En las últimas décadas, el Apra ha ido corroyéndose tan aceleradamente que da vértigo. En Alfonso Ugarte, la descomposición es colosal. El hedor asfixia. La peste, envuelve. Escándalo tras escándalo, desde su más alta y ancha dirigencia, hasta la militancia más menuda, el aprismo se ha transformado en sinónimo de negociado, cutra, coima, malversación, enriquecimiento ilícito.

Los militantes apristas de hoy, definitivamente, no son los mismos, ni tienen ya mayor cosa que ver con los de antes. En sus filas abundan los truhanes. Los bandidos. Los salteadores. Los experimentados en robarle al Estado sin dejar huellas. Los que imaginan y tratan los caudales públicos como un botín. Y se hacen ya obvios los vínculos de muchos de sus militantes con mafias como el narcotráfico. El caso de Gerald Oropeza es todo un emblema y símbolo de cómo están las cosas de podridas en el partido de la estrella.

Digo todo esto con pesar. Pesar por un partido que fue respetable. Pesar por el sacrificio en vano de tantas generaciones que lo dieron todo con fe ciega en su partido. Pesar por los militantes apristas honestos, modestos, cultos, incapaces de tomar un centavo que no les pertenezca, que los hay y no pocos, como Carlos Roca.

Con enorme pesar porque cada paso que progresa la corrupción extendiendo sus ramificaciones y pudriéndolo todo, es un paso más hacia el precipicio que damos todos.

Artículo de Ronald Gamarra publicado en Diario16 el domingo 19 de abril de 2015.

1 mar 2015

Ronald Gamarra: "Primero, Urresti, que responda por el caso Hugo Bustíos"

Ronald Gamarra fue procurador. Hoy es ciudadano que ejerce su profesión, el Derecho, analista político y busca que los peruanos tomen la bandera de la lucha contra la corrupción, un flagelo que corroe nuestra sociedad y le impide progresar.

¿La corrupción siempre estuvo presente en el Perú?
Es un mal que siempre estuvo presente en la historia republicana del Perú. Claro, hubo gobiernos con picos elevados: José Rufino Echenique, Augusto B. Leguía y Alberto Fujimori.
¿A qué se debe?
Hay personas que ven al Estado peruano como un botín y entran no para servir al país, sino para servirse de él. Y parte de culpa, la tiene la propia ciudadanía que no sabe elegir a sus autoridades.
¿Por qué cree que los peruanos votamos por ellos?
No lo sé, pueden ser muchos factores. O tal vez se piense así: ‘Más vale corrupto conocido, que corrupto por conocer’. Para cambiar esto, debemos empoderarnos de la idea de que somos ciudadanos.
Pero el ciudadano común podría tener temor de denunciar…
Por supuesto, y no les falta razón pues podrían pensar ‘qué le puedo hacer yo a un grandazo’. Además, estos no son unos angelitos. No solo se hacen millonarios, también tienen sicarios…
¿Sicarios? Ya estamos hablando de cosas mayores…
Es que tienen gente que va a salir a defenderlos, golpear, amedrentar y acabar con quienes les resulten peligrosos para sus oscuros intereses. O sea, tienen sus matones.
‘PIRATAS’ EN EL CALLAO
Hablemos del Callao, ¿qué es lo que está pasando en el primer puerto?
Muchas de sus autoridades se han convertido en los nuevos ‘piratas’ que han saqueado el primer puerto. Y no solo eso, también se han apoderado del Callao… Hasta ahora no entiendo cómo la Contraloría, el Poder Judicial ni la Procuraduría han cumplido un papel real de fiscalización.
¿Por qué hay tanta desidia en las investigaciones?
Es que las instituciones deben funcionar en conjunto y no dejar a un valiente fiscal, procurador o juez trabajar solo. Ellos necesitan las herramientas necesarias para hacer un trabajo con bases sólidas.
¿Es verdad que se trabajan investigaciones con un solo perito?
Lamentablemente, así es. El trabajo de un perito es fundamental y si es contable, con más razón. Hay que saber sumar, restar y ver dónde se escondió la coima y cómo se falsificaron documentos…
Y de estas debilidades se aprovechan…
Claro, pues mientras los defensores del Estado tienen limitaciones para hacer su trabajo, estos llegan con su ejército de abogados. Entonces, ya sabemos lo que va a pasar.
¿Conoce algunos casos evidentes?
Si levantamos un ladrillo de alguna construcción pública en el Callao, encontraremos algún acto de corrupción. Revisen una pista construida con dinero público y ahí lo verán. Al presidente regional (Félix Moreno) le han abierto una investigación por lavado de activos y al alcalde de Ventanilla (Omar Marcos) por enriquecimiento ilícito. Las investigaciones dirán.
¿Cree que se han comprado algunas voluntades?
No nos hagamos los locos, se maneja muchísima plata. Pero no hay que olvidar que tan culpable es el corrompido como el que corrompe. El Callao se está pudriendo y sus altos índices de violencia, con muertes a diario, también tienen que ver en parte con la corrupción.
URRESTI, KEIKO Y ALAN
Cambiando de tema, ¿es Daniel Urresti el ‘outsider’ del 2016?
En el Perú, todo puede pasar, hasta que un ‘farandulero’ como Urresti llegue a la Presidencia. Pero sería lamentable para el país. Primero que responda por el caso Hugo Bustíos.
¿El nacionalismo apuesta por Urresti para pasar la valla electoral?
Creo que el Partido Nacionalista no tiene ninguna posibilidad en el 2016. ¿Pasar la valla electoral con Urresti? Tal vez. El nacionalismo, como proyecto de cambio, ha sido un gran fracaso.
¿Qué escenario ve para las próximas elecciones?
Si las cosas no cambian, la lucha estará entre Keiko Fujimori y Alan García. A Pedro Pablo Kuczynski no lo veo en absoluto. Habrá que esperar al ‘outsider’, pero que no sea Urresti, por favor.
¿Y cree que este ‘outsider’ podría ser Gastón Acurio?
Cuando pienso en Gastón Acurio como empresario exitoso, me gustaría que continuara en lo suyo, pues si se anima a postular, lo van a tratar como una zapatilla. Lo van a insultar y le crearán historias.
Por lo que me dice, hay que descartar a Gastón.
Déjame terminar. Cuando veo el escenario y la probable definición entre Keiko Fujimori y Alan García, ruego para que Gastón Acurio decida incursionar en la política y postule a la Presidencia.
¿Cree que Keiko Fujimori es lo mismo que su padre?
No es lo mismo que su padre, pero carga el pasivo que dejó el fujimorismo de los 90 y su autoritarismo. Mi crítica para Keiko es que no tiene ideas y que nunca ha trabajado.
¿Nadine Heredia debe ser investigada por lavado de activos?
Hoy, esta investigación es un disparate y debe ser cerrada inmediatamente. Yo estoy convencido de que este tema es por el que será investigada en otro momento y en otra coyuntura.
¿Los aportes al Partido Nacionalista vinieron del chavismo?
Hablando, especulativamente, sí. Vinieron del chavismo. Se tiene esa sensación. Y quiero añadir que este ha sido el gobierno de la gran desilusión. Si tengo que ponerle nota, le doy un 13.

Por Jorge Salazar Villanueva

Entrevista a Ronald Gamarra Herrera en El Trome, publicada el domingo 01 de marzo de 2015.

9 sept 2014

PNUD. Ciudadanía Política

Foto: David Blaikie - Flickr bajo licencia CC."Voz y participación ciudadana en América Latina" estudio regional del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo - PNUD Regional, sobre las motivaciones de las ciudadanías latinoamericanas en términos de participación política tanto institucionalizada (voto) como no institucionalizada (protestas, marchas, boicots) así como la relación entre los níveles de participación y el grado de desarrollo en materia social.