Mostrando entradas con la etiqueta independencia judicial. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta independencia judicial. Mostrar todas las entradas

23 oct 2017

CIDH Audiencias: "Independencia del Tribunal Constitucional del Perú"

Durante el 165º Periodo de Sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se llevó a cabo la audiencia temática sobre "La independencia del Tribunal Constitucional (TC) del Perú".

La magistrada, Marianella Ledesma Narvaez, en calidad de Vice presidenta del TC, denunció ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) la amenaza a la independencia de su función jurisdiccional del TC por parte del Congreso de la República del país. 
"Desde ya es raro ver a magistrados denunciando ante el SIDH la amenaza de su independencia, debido a las presiones externas de miembros", señaló.  
"De qué se nos acusa, de haber cumplido con nuestro deber como magistrados, en un caso denominado "Caso El Frontón", mencionó.
Aquí el video:

31 oct 2014

ONU. Informe Anual de la Relatora Especial sobre la independencia de magistrados y abogados

High
Las demandas de la gente para el desarrollo no se limitan a las reclamaciones de carácter puramente económico, sino que incluyen exigencias de acceso a la justicia, la no discriminación y oportunidades, dijo la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la independencia de magistrados y abogados, Gabriela Knaul, ante la Asamblea General de la ONU.

"Ahora está claro que, a pesar de una serie de logros exitosos, el marco de desarrollo establecido por los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU, basado en la noción de crecimiento económico, era demasiado limitada conceptualmente tomando en cuenta la experiencia humana del desarrollo".
 

Knaul pidió un enfoque basado en los derechos humanos para el desarrollo e instó a los Estados representados en la Asamblea General de la ONU para insertar referencias explícitas a las normas de derechos humanos, y en particular a las normas relacionadas con el acceso a la justicia y la independencia del sistema de justicia, en los Objetivos y metas de Desarrollo Sostenible Post 2015.

"Creo firmemente que la promoción de la justicia y la consolidación del estado de derecho proporcionan las herramientas necesarias para el fomento de un desarrollo más equitativo, inclusivo y sostenible", afirmó, al tiempo que destaca que la independencia del sistema de justicia tiene un papel central que desempeñar, ya que es el guardián institucional de la aplicación del estado de derecho.

"Cuando la administración de justicia fracasa, la impunidad se hace cargo y socava la democracia, el Estado de Derecho, la confianza de los ciudadanos en las instituciones del Estado, así como las oportunidades para el desarrollo".

"Los sistemas judiciales débiles que no logran garantizar el acceso a la justicia para todos conducen a situaciones en las que los grupos más marginados de la población están excluidos del sistema judicial, agravando la discriminación y vulnerabilidad que enfrentan", agregó.
La señora Knaul señaló que no basta con que las cuestiones relativas al acceso a la justicia y la administración de la justicia figuren en la agenda de desarrollo: "Ellos también deben ser incluidos explícitamente en los Objetivos de Desarrollo Sostenible".

Documento y video:


Fuente Relator Especial sobre la Independencia de Magistrados y Abogados: http://www.ohchr.org/EN/Issues/Judiciary/Pages/IDPIndex.aspx

31 jul 2014

DPLF: Independencia judicial en la reforma de la justicia ecuatoriana

Due Process of Law Foundation junto al Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (Dejusticia) de Colombia y el Instituto de Defensa Legal (IDL) de Perú, publicaron el informe "La independencia judicial en la reforma de la justicia ecuatoriana", elaborado por Luis Pásara, experto en temas de justicia  senior fellow en DPLF.

El informe muestra que, a pesar de las reformas implementadas en Ecuador durante los últimos años para fortalecer el sistema de justicia, en la práctica existe una línea de acción del poder ejecutivo dirigida a interferir en las decisiones de los jueces en asuntos de relevancia política, lo que debilita severamente la división de poderes propia de todo régimen democrático.

Con base en el análisis de casos de alta relevancia social, resoluciones del Consejo de la Judicatura en procesos disciplinarios contra jueces, y declaraciones oficiales, el informe cuenta del uso inadecuado que se hace del sistema penal para criminalizar a aquellos que discrepan o se oponen a las posiciones gubernamentales. Se les acusa de "sabotaje" o "terrorismo", aun en caso - como los detallados en el informe- donde las conductas que dieron origen a un proceso penal, a todas luces, no sé adecuan a las definiciones de estos delitos reconocidas en el derecho ecuatoriano y en el derecho internacional.

El informe también señala que el sistema disciplinario judicial, a cargo del Consejo de la Judicatura, se ha transformado en una herramienta para sancionar a jueces cuyas decisiones no se adecuan a la posición del poder  ejecutivo. En  particular, el informe documenta que el Consejo utilizó la  figura del "error  inexcusable" en  la mayoría de los 42 procesos disciplinarios examinados en  el informe, para destituir jueces por dictar sentencias con  las que el Consejo no estaba de acuerdo, y no porque aplicaron erróneamente una norma. En estos casos, el  Consejo actuó como una instancia revisora de sentencias y no como un ente de supervisión de la conducta judicial según le corresponde por ley. 

Esperamos que este informe (adjuntamos versión español e inglés) contribuya a promover un debate técnico sobre el rol de un sistema de justicia independiente en toda sociedad democrática y los desafíos actuales de Ecuador.


Fuente DPLF: http://www.dplf.org/es/resources/independencia-judicial-en-la-reforma-de-la-justicia-ecuatoriana

6 feb 2014

CIDH: Garantías para la independencia de las y los operadores de justicia en Las Américas

Presentacion Informe Operadores de Justicia en Costa RicaPara la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la vigencia de los derechos humanos en un sistema democrático requiere un orden jurídico e institucional en el que las leyes prevalezcan sobre la voluntad de los gobernantes y los particulares, y en el que exista un efectivo control judicial de la constitucionalidad y legalidad de los actos del poder público. En la realización y permanencia de tal orden jurídico e institucional, las y los operadores de justicia juegan un rol fundamental. Estas y estos son los actores principales para lograr el imperio del Estado de Derecho. Específicamente son las y los garantes del derecho de acceso a la justicia. Las operadoras y los operadores de justicia posibilitan que una denuncia siga su correcto cauce y que en casos de violaciones de derechos humanos, se investigue y castigue a los responsables y se otorgue una reparación a las víctimas, garantizando a su vez un debido proceso a toda persona que pueda ser sometida al ejercicio del poder punitivo del Estado.

Sin embargo, en varios Estados del continente americano, juezas y jueces, fiscales, defensoras y defensores públicos, desempeñan sus labores en ausencia de garantías que aseguren una actuación independiente, tanto en un nivel individual como de las instituciones que trabajan. Además, la CIDH ha detectado una serie de injerencias por parte de poderes públicos y agentes no estatales que generan barreras de iure o de facto para las personas que desean acceder a la justicia, las cuales están asociadas a la falta de diseños institucionales que resistan dichas injerencias y a la ausencia de procedimientos adecuados para nombramiento y selección, y de garantías debidas en los procedimientos de carácter disciplinario.

Por lo anterior la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presenta su Informe sobre “Garantías de Independencia de las y los operadores de justicia. Hacia el fortalecimiento del acceso a la justicia y el estado de derecho en Las Américas”, aprobado por el pleno de la Comisión Interamericana el 5 de diciembre de 2013. El Informe identifica las obligaciones de los Estados parte para asegurar el acceso a la justicia y las garantías que deben ofrecer a las y los operadores de justicia para lograr una actuación independiente. Además, amplía los estándares de derecho internacional en la materia e identifica los obstáculos que persisten en el hemisferio.

El Presidente de la Comisión Interamericana y Relator sobre los defensores y defensoras de derechos humanos, José de Jesús Orozco Henríquez presentará el informe en sendos eventos en Costa Rica y Guatemala, el 5 y 6 de febrero de 2014 respectivamente .

El informe fue estructurado teniendo en cuenta los diversos aspectos que pueden incidir en la actuación independiente de las y los operadores de justicia tanto en su faceta institucional como individual. Con tal propósito, en el mismo, la Comisión realiza consideraciones generales en relación con la independencia de las operadoras y operadores de justicia en el acceso a la justicia, así como sobre los instrumentos relevantes de derecho internacional en la materia. También analiza cuáles son las garantías de independencia con que debe contar el poder judicial, fiscalías y defensorías públicas a un nivel institucional. Además, el informe examina los criterios a observar en los procesos de selección y nombramiento de las y los operadores de justicia y se refiere a algunos de los aspectos esenciales para garantizar la independencia de las y los operadores de justicia tales como las condiciones adecuadas de servicio que permitan el ejercicio libre de sus derechos. A su vez, el informe delimita las garantías mínimas que deben ofrecer los Estados en los procesos disciplinarios para no afectar la actuación independiente de las y los operadores de justicia y alude a la conveniencia de contar con un órgano independiente de la administración y gobierno de las entidades de justicia.

El Informe culmina con una serie de recomendaciones que la Comisión formula a los Estados de la organización, esperando que las mismas sean útiles para contribuir al fortalecimiento de las actoras y los actores involucrados en la impartición y administración de justicia y, particularmente en los casos de violaciones a derechos humanos, a eliminar la impunidad que persiste en muchos de ellos.

La Comisión agradece especialmente el apoyo financiero de Finlandia, cuyo aporte ha hecho posible la realización y publicación de este informe.