El hecho tuvo lugar en Estados Unidos, donde un tribunal supremo ha sentado un precedente internacional con esta decisión.
Un tribunal federal en Virginia, en EE.UU., acaba de dar un veredicto en contra de un político que bloqueó en Facebook a un usuario por haberlo acusado de corrupción. Esta sería la primera respuesta legal de este tipo y sentaría un precedente internacional.
El juez James Cacheris dictaminó que Phyllis Randall, presidenta de la Junta de Supervisores del Condado de Loudoun, violó el derecho a la libertad de expresión de Brian Davison, a quien bloqueó de su cuenta de Facebook –de perfil público- por haberla criticado.
Un tribunal federal en Virginia, en EE.UU., acaba de dar un veredicto en contra de un político que bloqueó en Facebook a un usuario por haberlo acusado de corrupción. Esta sería la primera respuesta legal de este tipo y sentaría un precedente internacional.
El juez James Cacheris dictaminó que Phyllis Randall, presidenta de la Junta de Supervisores del Condado de Loudoun, violó el derecho a la libertad de expresión de Brian Davison, a quien bloqueó de su cuenta de Facebook –de perfil público- por haberla criticado.
El abogado de Randall argumentó que su página de Facebook no
representa al gobierno porque ella no usa los fondos del condado para
mantenerlo, sin embargo el magistrado subrayó que “dado que las redes
sociales son hoy el foro más importante para expresar libremente puntos
de vistas, sería un ataque a la Primera Enmienda impedir que los
usuarios expresen por ese medio sus opiniones sobre las acciones y
políticas de los empleados públicos”, reportan el portal de noticias
Slate.
A pesar de
la decisión, la política no se enfrenta a ninguna pena ya que las
consecuencias de sus acciones se consideran menores.
No obstante, como informan en Engadment, para Cacheris el caso "plantea cuestiones importantes sobre los asuntos constitucionales aplicables a las cuentas de medios sociales mantenidas por funcionarios electos".
No hay comentarios:
Publicar un comentario