Expertos de las Naciones Unidas solicitan abolir las leyes restrictivas del aborto

Un grupo de expertos de la ONU en derechos humanos instó a los Estados a derogar las leyes y políticas restrictivas relacionadas con el aborto, así como las medidas punitivas y las barreras discriminatorias para el acceso a servicios de salud reproductiva.

En el Día de Acción Global para el Acceso al Aborto Seguro y Legal, que se celebra el 28 de septiembre, los expertos recordaron que unas 47.000 mujeres mueren anualmente por complicaciones debidas a prácticas inseguras de interrupción del embarazo.

Las cifras de la Organización Mundial de la Salud (OMS) también indican que cada año se llevan a cabo cerca de 22 millones de abortos inseguros en el mundo y que esta práctica se ha convertido en una de las principales causas de mortalidad y morbilidad materna. Y, según organizaciones internacionales 4 millones de mujeres abortan cada año en América Latina y más del 90% de estos abortos son inseguros.

Los especialistas en derechos humanos afirmaron que la penalización del aborto y la denegación del acceso a servicios adecuados para interrumpir un embarazo no deseado son formas de discriminación de género.

Asimismo, expresaron alarma por el sometimiento a procesos judiciales o encarcelamientos que sufren en algunos países las mujeres que buscan servicios de salud relacionados con un aborto, así sea espontáneo. 

Por ejemplo, América Latina y el Caribe tienen algunas de las leyes más restrictivas del mundo. Siete de los nueve países que criminalizan el aborto sin excepciones están en la región: El Salvador, Honduras, Nicaragua, República Dominicana, Surinam, Haití y Chile.

Para Juan Méndez, Relator especial de la ONU sobre la tortura y otros tratos crueles inhumanos o degradantes, "Varios países latinoamericanos y otras países del mundo prohiben y criminalizan el aborto bajo cualquier circunstancia, eso es lo más grave. Pero aún en los países dónde bajo ciertas circunstancias se descriminaliza el aborto es muy necesario que el estado garantice, que la sociedad misma no reprima el aborto con conductas como por ejemplo, negar servicios a mujeres que lo solicitan o someterlas a un trato inhumano y cruel precisamente porque solicitan el servicio de reproductivo. Aunque el aborto no está legislado específicamente por el derecho internacional de los derechos humanos, está claro que la negativa a proveer servicios reproductivos a las mujeres que no quieren tener el hijo resulta en trato cruel, inhumano y degradante para las personas que están obligadas a mantener el embarazo aún en caso de violación o de daño para la salud de la mujer o del niño por nacer".

"Esta claro que la prohibición absoluta que ha regido en muchos países durante muchos años no ha sido eficaz en suprimir la práctica concreta del aborto, lo único que ha conseguido es sumergir a las práctivas abortivas a una especia de bajo mundo y clandestinidad donde las únicas víctimas son las mujeres", dijo Juan Méndez.

Violación sexual, según los especialistas, los Estados deben permitir a las niñas y adolescentes mujeres poner fin a un embarazo no deseado, para no exponerlas a un riesgo mayor en el futuro. En ese sentido, compartimos resumen de lo que  el Comité sobre los Derechos del Niño de las Naciones Unidas señala sobre el aborto y los derechos sexuales y reproductivos de los y las adolescentes:

CRC UN Salud y DDSSRR de Adolescentes

Fuente Radio ONU: http://www.unmultimedia.org/radio/spanish/2016/09/expertos-solicitan-abolir-las-leyes-restrictivas-y-medidas-punitivas-en-relacion-con-el-aborto/#.V-wKBPDhDIU

Fuente Radio Francia Internacional - RFI: http://es.rfi.fr/americas/20160929-el-aborto-inseguro-sigue-matando-en-america-latina-y-el-caribe

"No minimice la violencia de género": Nuevo Informe del Relator de la ONU sobre tortura

Nuevo informe del Relator Especial de las Naciones Unidas para la Tortura, Juan Mendez.

Informe Del Relator Sobre Tortura ONU 5Ene2016

Fuente ACNUDH: http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=17187&LangID=E

Don’t downplay gender-based violence – New report by the UN Special Rapporteur on torture - See more at: http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=17187&LangID=E#sthash.kTdI8Ccm.dpuf

ONU denuncia penas de muerte por delitos de drogas

Este año, el Día Mundial contra la Pena de Muerte, que se celebró el pasado 10 de octubre, fue una oportunidad para recordar que la pena de muerte es la forma más extrema de tortura, y poner de relieve los vínculos entre la pena de muerte y el uso de los malos tratos y la tortura.

Coincidiendo con el 13º Día Mundial contra la Pena de Muerte, Naciones Unidas ha denunciado que varios países continúan ejecutando a personas por delitos relacionados con las drogas, lo que viola el derecho internacional.

"La imposición de condenas a muerte y ejecuciones por delitos de drogas aumenta significativamente el número de personas en todo el mundo atrapadas en un sistema de castigo que es incompatible con los principios fundamentales de los derechos humanos", señala el comunicado de los relatores especiales de la ONU sobre ejecuciones sumarias, Christof Heyns, y sobre la tortura, Juan E. Méndez.

Entrevista a Juan Mendez, relator para la ONU:

"No puedo decirle con exactitud el número de personas que pueden estar sometidas a juicio enfrentando la pena de muerte o de personas que han sido condenadas y todavía no han sido ejecutadas. En Naciones Unidas recibimos dos o tres casos de personas, al mes, que están a punto de ser ejecutadas y que el delito que se les imputa tiene que ver con el tráfico de drogas. Hay varios países que tienen la pena de muerte para el tráfico de drogas, ente ellos, algunos países con población bastante grande.

El tema es que la pena de muerte no puede ser impuesta bajo el derecho internacional para crímenes que no son los más severos, y esos involucran la pérdida de vida de alguna persona, no solamente la intención, como en el caso de tentativa de homicidio, sino el homicidio mismo, o homicidio con ocasión de robo, esos serían los crímenes más severos para los cuales la pena de muerte todavía es permisible para el Derecho Internacional. Y en el caso de droga cuando no hay pérdida de vida de por medio no califica.

¿Qué países? 

Me parece que Estados Unidos no tienen la pena de muerte para drogas, la tiene para delitos que afectan el derecho a la vida.

Me refiero a países como Indonesia, Arabia Saudita, Irán, varios países de religión islámica utilizan la pena de muerte para los delitos de tráfico de droga.

Las Naciones Unidas vienen insistiendo en una moratoria sobre las ejecuciones, y en muchos países se han comprometido y están cumpliendo la moratoria. Acabo de estar en Ghana y todavía mantienen la pena de muerte, hay juicios en que se condena a la persona a ser ejecutada, pero por decisión del gobierno ya no se ejecuta la pena de muerte desde hace ya varios años.

Entre los países que la han abolido por completo y los países que no la están ejecutando el número es muy alentador, más de las tres cuartas partes de los países del mundo, pero obviamente es importante no sólo poner una moratoria sino abolir la pena de muerte.

Se estima que se llegue a la abolición completa para el año 2030.

Afortunadamente América Latina, es una zona del mundo que es bastante abolicionista, quedan algunos países que la mantienen para delitos como traición a la patria, o delitos militares en tiempos de guerra, pero en general, ya hace nuchas décadas que América Latina marca un rumbo con respecto a la abolición de la pena de muerte, y aún diría yo que aunque la sociedad pide mano dura, en cuanto al aumento de pena para ciertos delitos, como los delitos de drogas y la restricción de medidas de libertad condicional, la gente no pide la pena de muerte porque por suerte estamos acostumbrados a vivir sin la pena de muerte y no creemos que sea una solución, dijo Juan Méndez.

Por Braulio Moro.


Datos de Amnistía Internacional:


- A diciembre de 2014, 98 países han abolido la pena de muerte para todos los crímenes.
- 90% de los países han prohibido las ejecuciones.
- En el 2013, al menos 22 países alrededor del mundo han llevado a cabo ejecuciones.
- En el 2013, las ejecuciones en todo el mundo aumentó en un casi 15% comparado con el año 2012.
Fuente Radio Francia Internacional: http://www.espanol.rfi.fr/general/20151012-onu-denuncia-penas-de-muerte-por-delitos-de-drogas

Juan Mendez: “No podemos hablar de tortura porque no hay voluntad de torturar pero sí de trato cruel, inhumano y degradante”

"ONU Mujeres está reclamando a Paraguay una ley más fexible que permita el aborto en menores violadas y embarazadas, algo muy frecuente en este país, donde el año pasado hubo 683 niñas entre 9 y 14 años que dieron a luz, casi dos al día".

 

"La ONU presiona a Paraguay para salvar a la niña de 10 años violada"

Crece la movilización internacional para defender a la niña de 10 años violada por su padrastro en Paraguay y embarazada de 24 semanas, pero de momento sin éxito. El Gobierno de Paraguay no parece tener intenciones de ceder y el embarazo sigue su curso pese a que expertos tanto de la ONU como de Amnistía Internacional aseguran que la vida de la niña corre un serio peligro, única justificación para un aborto según las leyes paraguayas. La presión de la ONU, que se ha recrudecido en estos días, es la única que parece inquietar al Gobierno paraguayo, aunque de momento no lo suficiente como para tomar ninguna decisión.

La madre, que llevó a su hija al hospital y reclamó el aborto para evitar su muerte, está en la cárcel acusada de haber permitido la violación, algo que también denuncian las organizaciones internacionales puesto que creen que está causando un trastorno aún mayor a la niña. El padrastro también ha sido encarcelado después de permanecer fugado durante unos días.

Aministía ha renovado su campaña de presión internacional (con elhashtag #niñaenpeligro) y la ONU también está haciendo muchos esfuerzos, según explica el relator especial para la tortura, Juan Méndez, que firmó con otros expertos de Naciones Unidas un texto durísimo en el que acusaba al Ejecutivo de "graves violaciones de los derechos a la vida, a la salud y a la integridad física y mental de la niña". El Gobierno paraguayo ha contestado a la ONU rechazando las acusaciones.

El asunto ha generado una gran polémica también en Paraguay y esta semana el ministro de Salud, Antonio Barrios, viajó a Ginebra, sede de Naciones Unidas, para tratar de suavizar las críticas internacionales. El miércoles se vio con responsables del Alto Comisionado para los Derechos Humanos y defendió la posición de Paraguay de invitar a los expertos de la ONU a visitar Paraguay para conocer el problema in situ.

El Ejecutivo paraguayo cree que tras la visita de Barrios a Ginebra ha logrado suavizar la posición de la ONU. Un portavoz del ministerio de Salud señala que el aborto está descartado porque las leyes paraguayas no lo permiten, pero asegura que la niña está siendo atendida por si hubiera cualquier complicación y tuvieran que provocar el parto para salvarle la vida. En la semana 21 pesaba solo 34 kilos, es un niña muy débil, aunque ahora con los tratamientos y cuidados ha subido ese peso. Varias familias paraguayas se han ofrecido para hacerse cargo de la niña y de su hijo, mientras la madre sigue encarcelada.

“No podemos hablar de tortura porque no hay voluntad de torturar pero sí de trato cruel, inhumano y degradante”, señala Méndez, el relator de la ONU. “La ley no puede ser tan rígida. Es obligación del estado paraguayo encontrar una solución a esto. Las instituciones están obligadas a conciliar el derecho a la vida y salud de las personas”, asegura.

ONU mujeres está reclamando en Paraguay una ley más flexible que permita el aborto en menores violadas y embarazadas, algo muy frecuente en este país, donde el año pasado hubo 683 niñas entre 9 y 14 años que dieron a luz, casi dos al día. El portavoz del ministerio de Salud asegura que el problema es que la denuncia llega muy tarde, cuando ya han pasado las 21 semanas. Lo cierto es que nunca se ha autorizado un aborto en niñas en este país.

La madre denunció los abusos

El Gobierno paraguayo señala que la salud de la niña está siendo controlada en todo momento y que su custodia, con la madre y el padrastro encarcelados, está en manos de la justicia paraguaya. Sin embargo, Amnistía denunció el miércoles que tanto la juez como el Gobierno paraguayo están dejando pasar los días sin tomar una decisión, lo que la hace cada vez más difícil mientras crece el riesgo para la vida de la niña y el embarazo avanza. La madre acudió a las autoridades en varias ocasiones en 2014 a denunciar los abusos del padrastro, pero nadie le hizo caso.

Amnistía señala su “extrema preocupación por la posición de las autoridades paraguayas que siguen negándole a la niña de 10 años violada y embarazada presuntamente por su padrastro todas las opciones posibles, incluida la opción del aborto seguro, para garantizar su vida y salud física y mental, a corto, mediano y largo plazo”. Según explica su responsable en Paraguay, María José Garcete, hace 10 días que se reunión una junta médica para evaluar el caso de la niña y ya habría emitido su informe aunque no se ha dado a conocer su resultado.

Animadas por Amnistía, más de 500.000 personas de todo el planeta han enviado cartas a las autoridades paraguayas, pero de momento todo esfuerzo parece inútil.

“Es incomprensible que las autoridades sigan ignorando sus obligaciones internacionales y sin querer ver la urgencia de la situación permitiendo que una niña de solo 10 años tenga que enfrentarse a más sufrimiento después de haber sido abusada sexualmente. Amnistía Internacional reitera su llamado a las autoridades a que actúen de inmediato para resguardar todos los derechos de la niña ya que su futuro está en sus manos”, señala la organización.

Sin embargo, Paraguay es un país muy conservador y el Gobierno no parece dispuesto a ningún movimiento. La propia juez de menores que lleva el caso, Pili Rodríguez, ya señaló en conversación con EL PAÍS que las leyes son muy claras y mientras no haya un informe médico que hable con claridad de riesgos para la vida de la niña el embarazo seguirá adelante. En Paraguay, explica Rodríguez, nunca se ha autorizado oficialmente el aborto de una menor.

El ministro Barrios descartó el aborto desde el principio y la reacción oficial a la nota de la ONU fue de rechazo rotundo. Monseñor Edmundo Valenzuela, arzobispo de Asunción, durante un tedeum la semana pasada afirmó: "Interrumpir una gestación es un retroceso hacia la barbarie y la deshumanización; todo es relativo, es lo que llamamos la cultura de la muerte. Nos da pena una globalización promocionada por ciertas personas, quienes en nombre de la ONU, contradiciendo sus nobles inicios, han distorsionado la imagen de nuestro país”.

Fuente El País: http://internacional.elpais.com/internacional/2015/05/21/actualidad/1432214917_126790.html

Apoya la campaña de Amnistía Internacional y firma aqui: http://www.amnistia.org.pe/ciberaccion-detalle/?id=71

#niñaenpeligro

Juan Mendez: "El mejor interés del niño debe ser una prioridad ante una privación de la libertad"

La semana pasada, el Representante Especial en Tortura, Juan Mendez, presentó durante la 28th sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU el último reporte temático sobre la tortura y otros tratos crueles, penas o tratos inhumanos o degradantes. Y además, un capítulo especial sobre "La tortura y los malos tratos a los niños privados de su libertad".

Los niños y las niñas privados de libertad se encuentran en un mayor riesgo de ser violentados, abusados y que se les cometa actos de tortura o tratos crueles, degradantes, inhumanos. Incluso, períodos muy cortos de detención pueden afectar psicológicamente, físicamente y/o en su desarrollo cognitivo de los niños. Además, son más propensos a sufrir depresión y ansiedad, incluso llegar al suicidio o autolesiones, señala el informe. 


"Las y los niños nunca deberían estar en régimen de aislamiento. Sólo se debería recurrir a la detención como medida de último recurso, aplicable únicamente si redunda en el interés superior del niño" (subrayado nuestro).

Por ello, los niños y niñas privados de libertad requieren de un sistema integrado de protección (infraestructura, atención especializada, personal cualificado, apoyo familiar, visitas, etc) y obligaciones concretas de los Estados para prevenir y eliminar la tortura y malos tratos durante su detención. En ese sentido, se requiere de: i) Marco legal y estándares internacionales; ii) Todo lo que implica la privación de la libertad, es decir no sólo detención; iii) la prohibición expresa del uso de la tortura y otros tratos crueles e inhumanos; iv) Estados deben proveer medidas especiales en la debida diligencia para proteger a los niños, entr otros.

Menciona especialmente a los niños en instituciones públicas, así como niños detenidos en instituciones administrativas de migraciones. Y la necesidad de capacitación, mecanismos de denuncia y vigilancia. 

Por otro lado, la Asociación para la Prevención contra la Trotura, APT acogió con beneplácito el informe y recalcó la importancia que los Mecanismos Nacionales de Prevención (MNP) desempeñan en la protección de las y los niños privados de libertad. Lamentablemente, debemos recordar que hasta la fecha, el Estado peruano no cuenta con un mecanismo de prevención contra la tortura: http://kausajusta.blogspot.com/2015/03/peru-sigue-incumpliendo-obligaciones.html

Video: Introduction to SRT's Thematic Report on Children Deprived of Their Liberty

 
Informe

Reporte Tortura Inglés by sofiabloem

Además: Informe de Misión a México que Juan Méndez, Relator Especial sobre la tortura‬ y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, presentó al Consejo de Derechos Humanos de la ONU:

Informe Tortura Sobre México by sofiabloem

 

Traducción libre del Equipo de Incidencia en Derecho.
Fuente APT: http://www.apt.ch/en/news_on_prevention/mendez-the-best-interest-of-the-child-must-be-a-priority/#.VQh5a9KG8wR

Fuente Radio ONU: http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=50285#.VQjNm46G-T8
http://www.un.org/spanish/News/story.asp?NewsID=31848#.VQjRwo6G-T8

Subcomité de la ONU llama a abordar la corrupción para prevenir la tortura

Según el Subcomité de la ONU para la Prevención de la Tortura, los Estados deben hacer más para luchar contra la corrupción como parte de sus esfuerzos para prevenir y erradicar la tortura y los malos tratos.

En la presentación de su informe anual, el presidente del organismo, Malcolm Evans, resaltó la clara conexión existente entre la tortura y la corrupción y aseguró que en aquellos lugares con niveles más altos de corrupción, es más improbable que los malos tratos sean descubiertos o llevados ante la justicia.

"Los incidentes de tortura y malos tratos en todo el mundo no disminuyen y la necesidad de medidas efectivas de prevención es mayor que nunca", señaló Evans.
Sin embargo, agregó que desde una perspectiva práctica estas iniciativas de prevención se están complicando cada vez más debido a todo tipo de retrasos en la provisión de información y la falta de accesos a instalaciones de detención en los 74 países que han ratificado el Protocolo Facultativo contra la Tortura de la ONU.

Evans aseguró que el número de visitas que el organismo está llevando a cabo a esos países es demasiado bajo ya que el ritmo actual, acada uno solo recibiría una visita completa cada 25 años. La falta de visitas de seguimiento complica la labor del organismo para establecer en qué medidas sus recomendaciones están siendo implementadas, añadió.

Por otro lado, Juan Méndez  alertó que si los médicos forenses trabajan para la policía, el sector de seguridad o las prisiones, pueden afrontar un conflicto de intereses entre su empleador y su obligación de reportar casos de tortura por temor a represalias.

No obstante, en muchas jurisdicciones funciona de esa manera, señaló el experto, y recomendó que los sistemas sean reorganizados para asegurar su independencia, además de enviar los casos a asesoría externa, fuera de los servicios médicos que dependen del Estado.  "Mi informe insiste en la independencia institucional de los médicos forenses como un criterio principal para proveer esos servicios y además para cumplir con los requisitos de las leyes internacionales sobre la seriedad de los exámenes mñedicos de este tipo"; dijo Méndez.

Video

Informe y Reporte CAT 2014 (versión español e inglés)

Informe CAT 2014 esp.pdf by sofiabloem

Report CAT Torture 2014 ENG.pdf by sofiabloem

Fuente Centro de Noticias de la ONU: http://www.un.org/spanish/News/story.asp?NewsID=30790#.VEgfMvmG-T8

Relator de la ONU condena el amparo de la tortura bajo el secreto de Estado

10 de marzo, 2014. El relator especial de la ONU sobre la tortura, Juan Méndez recordó a los Estados que ese procedimiento cruel e inhumano está prohibido por las leyes internacionales en cualquier circunstancia y que la obligación de excluir pruebas obtenidas mediante su aplicación debe ser absoluta, incluido en el caso de políticas de seguridad nacional.

Méndez presentó este lunes un informe sobre sus actividades durante una sesión del Consejo de Derechos Humanos celebrada en Ginebra.

El relator condenó el uso de pruebas obtenidas mediante procedimientos secretos en los procesos judiciales, lo cual aumenta el riesgo de que parte de esa evidencia haya sido obtenida con malos tratos e impide que puedan ser desafiadas en una corte abierta. 

“Los “secretos de Estado” no pueden crear excepciones para el respeto a los derechos humanos”, manifestó Méndez durante su opresentación.

También señaló que la “guerra contra el terrorismo” ha aumentado la presión sobre los países para obtener información y proteger a sus ciudadanos y agregó que en ese contexto muchas naciones rehúsan a someter a sus agencias de inteligencia al escrutinio y a la investigación internacional.

 Fuente Centro de Notícias ONU: http://www.un.org/spanish/News/story.asp?NewsID=28904#.Ux8YV_l5MzR

APT: Intercambiar información con los Estados que torturan, ¿son necesarias nuevas normas?

El uso de pruebas obtenidas mediante tortura por la policía y los órganos de seguridad e inteligencia fue el tema central en la reunión que el Relator Especial de Naciones Unidas sobre la tortura mantuvo con un grupo de expertos internacionales en el Centro  Jean-Jacques Gautier de la Asociación para la Prevención de la Tortura - APT en Ginebra.

Uno de los objetivos de la reunión era examinar la necesidad de establecer nuevas normas internacionales para lograr que la “regla de exclusión” se aplique más allá del limitado contexto de los tribunales y se convierta en práctica ejecutiva.

Aquí la entrevista con el relator especial para las Naciones Unidas sobre la tortura, Juan Mendez (VIDEO):

El intercambio de información obtenida mediante tortura: Juan E. Méndez, Relator Especial de la ONU sobre la torture from APT Geneva on Vimeo.

Documento, Beware the Gift of Poison Fruit - Sharing information with Satates thet Torture (2014).

Beware the Gift of Poison Fruit En by sofiabloem

Fuente APT: http://www.apt.ch/es/news_on_prevention/intercambiar-informacion-con-los-estados-que-torturan-son-necesarias-nuevas-normas/#.UwPwJPl5MzR

A 12 años de la apertura de Guantánamo

El 11 de enero de 2001 llegaban los veinte primeros prisioneros a la cárcel de Guantánamo, una base militar creada a principios del siglo XX y transformada en centro de detención por el entonces presidente estadounidense George  W. Bush. ¿Qué pasó con la promesa de Barack Obama de cerrar Guantánamo?

A la fecha hay 155 detenidos en la cárcel de Guantánamo.

Entrevista Véronique Gaymard a Juan Méndez, relator especial de las Naciones Unidas sobre la tortura.

Juan Méndez: A 12 años de la apertura de Guantánamo, es importante redoblar los esfuerzos para cerrarla. Y mientras que este abierta sería importante que Estados Unidos aceptará algún grado de supervisión internacional. Anteriormente, mi antecesor Novack y yo fuimos invitados, pero se nos invitó en condiciones que no podemos aceptar por que se nos invitó como visita guiada, y necesitamos poder tener amplia libertad para visitar la cárcel y entrevistar sin testigos, sin la presencia de guardias.

Para poder cerrarla, Estados Unidos tiene que ir liberando o trasladando a ciertos presos, y estamos de acuerdo con ello, y que se haga con la mayor celeridad posible. Pues más de la mitad de los detenidos que están ahí, estan declarados por Estados Unidos como que no afectan la seguridad de nadie, ni han sido terroristas, pero lo que no podemos aceptar es que se los traslade contra su voluntad o que puedan sufrir torturas, como en el caso de una persona que fue trasladada a Argelia.

Para escuchar la entrevista completa, ingrese aquí:
http://www.espanol.rfi.fr/americas/20140110-12-anos-de-la-apertura-de-guantanamo

Fuente Radio Francia Internacional - RFI: http://www.espanol.rfi.fr