Increíble! El Jurado Electoral y la "Prueba diabólica"

En el Derecho se habla de "exigencia de prueba diabólica" para referirse a 1 carga excesiva, de difícil acreditación, e incluso imposible (por ejemplo, Fundamento 6 de la Sentencia recaída en el Expediente N° 06135-2006-AA de nuestro Tribunal Constitucional). 

La referencia a la "prueba diabólica" es un recurso regular, usual y constante entre los abogados litigantes. Y no hay tratado de Derecho Procesal que no la nombre. Sin embargo, el Jurado Electoral Especial Lima Norte considera ofensivo que se haya empleado la frase "prueba diabólica" en un escrito en defensa de la Municipalidad Metropolitana de Lima (Resolución N° 004-2013-Primer JEE de Lima Norte, Expediente N° 00011-2013-001). 

Ahora, de forma increíble, dicho JEE ha emitido una resolución en la que señala que corresponde la rectificación por el empleo de la frase "prueba diabólica", bajo apercibimiento de sanción.

Increíble (Prueba diabólica) by sofiabloem

A propósito de un (extraño) recurso presentado por (un desconocido) Juan Alberto Corrales Ramírez

Texto Sobre Corrales RGH

EL JNE convalidó extemporánea presentación del cuarto lote de firmas

Lamentablemente, vía Resolución N° 987-2012-JNE de fecha 26 de octubre, el Jurado Nacional de Elecciones declaró infundado el recurso interpuesto por el Reniec y un regidor de la Municipalidad Metropolitana de Lima, convalidando así la extemporánea presentación de un cuarto lote de firmas en el proceso que busca la convocatoria a consulta popular de revocatoria de las autoridades municipales de la Municipalidad Metropolitana de Lima. 

"El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones, RESUELVE Artículo único.- Declarar INFUNDADO el recurso extraordinario por afectación al debido proceso y a la tutela procesal efectiva interpuesto por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil y por Marco Antonio Zevallos Bueno contra la Resolución N.° 756-2012-JNE".

Susana Villarán