Colombia Fallo de la Corte Constitucional sobre menores intersexuales

NN nació en junio 2011 y desde ese momento no ha podido acceder al registro por una decisión arbitraria. Para su alivio, la Corte Constitucional colombiana acaba de emitir la Sentencia T-450A/13 por la cual ha ordenado a la Registraduría Nacional del Registro Civil que se inscriba al menor sin determinar su sexo hasta que se este sea elegido por la persona, sus padres y el equipo médico interdisciplinario que lo acompañará en este proceso. Todo esto resguardado por el derecho a la identidad del menor y sus padres. 

EL CASO

Cuando los padres del menor NN quisieron registrar a su hijo se dieron con una sorpresa: el registrador se negó a extender el registro civil de nacimiento pues el certificado de nacido vivo, que fue redactado por la médica que atendió el parto, no especificó el sexo del menor.En efecto, la médica que atendió el parto del menor no pudo determinar el sexo de la criatura, pues se trataba de un intersexual. Es por ello que la casilla correspondiente al sexo del menor quedó en blanco.

El registrador, sobre la base de dicha omisión, se negó a registrar al menor pues “no estaba permitido diligenciar el registro civil de nacimiento”. Ante dicha situación, el padre solicitó que esta sea inscrita con sexo femenino, pero el funcionario nuevamente se negó bajo el argumento de que la norma no lo permite.

Esta decisión no solo vulnera el derecho a la identidad del menor recién nacido, sino que trae consecuencias en muchas otras acciones diarias en su vida: el acceso a sistemas de salud, a un nombre y apellido, estado civil e incluso nacionalidad.

LAS RESPUESTAS

En este tipo de casos siempre suelen sorprender las respuestas de las entidades una vez iniciados los juicios. En este caso, el Instituto Nacional de Salud, que fue demandado por la poca experiencia conocimiento y pericia de la médica que atendió el alumbramiento, respondió que no era su competencia “establecer el proceder de la médico rural que atendió el parto de la accionante” quien además “no tiene vínculo laboral alguno con dicho Instituto”. Incluso, y para susto de muchos, llegó a afirmar que “las actividades de los médicos estarán sujetas al control de dicha entidad, solo frente a los procedimientos médico legales que realicen como resultado de los requerimientos de las autoridades competentes en la medida en que la función del Instituto es la de dar apoyo técnico y científico a la Administración de Justicia”.

La registraduría, por su parte, insistió en que el funcionario no contaba con los datos necesarios para inscribir al menor y por ello considera su adecuada la denegatoria del registro.

CONSIDERACIONES PREVIAS

Para resolver adecuadamente el caso, la Corte recurrió a diversas entidades y universidades relacionadas con la medicina y la psicología para que se pronuncien sobre el hermafroditismo, sus efectos, la posibilidad de decidir sobre el sexo y el accionar del Estado frente a estas situaciones.

Las respuestas enviadas a la Corte fijaron que: “El hermafroditismo […] es definido como una forma de ambigüedad entre los factores descritos, y específicamente como una anomalía de los órganos externos”.

Este comprende las siguientes categorías:

1) Hermafroditismo verdadero: se presenta cuando el mismo individuo cuenta con órganos reproductores de tipo femenino y masculino a la vez;

2) Seudohermafroditismo femenino: personas con cariotipo femenino, órganos reproductores femeninos pero con cierto grado de virilización antes del nacimiento;

3) Seudohermafroditismo masculino: en sujetos con órganos reproductores masculinos pero con alteraciones cromosómicas, no virilizados normalmente.

Asimismo, para pronunciarse sobre la inscripción del sexo del menor en el certificado civil de nacimiento, la Corte realizó la diferenciación entre sexo, género y orientación sexual. Estas son:

* Sexo: conjunto de características físicas, biológicas, anatómicas y fisiológicas de los seres humanos, que los definen como hombre o mujer. Este viene determinado por la naturaleza, es una construcción natural, con la que se nace”

* Género: estereotipos, roles sociales, condición y posición adquirida, comportamientos, actividades y atributos apropiados que cada sociedad en particular construye y asigna a hombres y mujeres.

* Orientación sexual: atracción sexual, afectiva y romántica hacia otros.

Argumentos de la Corte

Para la Corte Constitucional de Colombia no quedaron dudas que el derecho que principalmente se estaba vulnerando con esta decisión era la personería jurídica de NN.

Este derecho reconoce a su vez los siguientes atributos que, como mencioné, también fueron vulnerados como consecuencia de la denegatoria del registro: el nombre, el domicilio, el estado civil, el patrimonio, la nacionalidad y la capacidad.

Asimismo, se realizó una diferenciación entre las fuentes del estado civil con sus elementos.

Fuentes	Elementos
Hechos (nacimiento, matrimonio, muerte)	Edad
Providencias (intedicción judicial)	Sexo
	Lugar de nacimiento
	Filiación

Sobre el sexo, la Corte determinó que su exigencia es necesaria pues constituye un criterio de identificación. Sin perjuicio de ello, esta advirtió la existencia de personas intersexuales, quienes al momento del nacimiento no pueden identificarse como hombres o mujeres debido a factores médicos y biológicos. Y si bien el sexo es importante para la identificación del individuo, este no desvirtúa su condición de ciudadano, ser humano o puede ser utilizado para denegarle el ejercicio de un derecho fundamental, en este caso la personería jurídica. La Corte al respecto fijó que “desconocer a un intersexual sus derechos por esta razón significaría degradarlo y negar su calidad de ser humano”.

En ese sentido, se determinó que el Parlamento debía ser quien regule estas situaciones jurídicas para las personas intersexuales. Pero, para no dejar en estado de indefensión a estas personas mientras se expida una regulación al respecto, la Corte fijó el siguiente procedimiento para la inscripción de estas personas y la elección de su respectivo sexo.

El procedimiento fijado

Estas son las pautas que en adelante, y mientras no se tenga la regulación expedida por el parlamento, deberán seguir los funcionarios de la Registraduría.

1. Mientras se asigne el sexo, las personas intersexuales podrán ser inscritas sin llenar alguna de las dos casillas (hombre y mujer) en el certificado de nacido vivo y en el registro civil de nacimiento.

2. En el caso de que el menor no se clasifique como hombre o mujer, se permitirá realizar una anotación en un folio aparte que podrá ser suprimido una vez se asigne el sexo.

3. En los eventos en los que la decisión sea diferente y que no se asigne rápidamente el sexo, se aplicarán las mismas medidas de reserva a los otros documentos que el niño requiera.

4. Cuando se adopte una decisión definitiva sobre la asignación de sexo, y sea necesario modificar los datos relativos al nombre y al sexo inicialmente consignado en el documento oficial, el procedimiento será reservado y expedito.

En todo este procedimiento los datos sobre el sexo serán reservados por ser considerados sensibles y parte del núcleo esencial del derecho a la intimidad.

Finalmente, y en relación con el acceso a un sistema de salud, la Corte determinó que aun cuando no se cuente con el registro civil de nacimiento “ninguna institución de Salud del régimen subsidiado podrá negarse […] a dar atención al menor […] porque esta discriminación atentaría contra su derecho prevalente a la salud”.

También se estableció que “los menores intersexuales o con genitales ambiguos deben recibir desde su nacimiento atención urgente y prioritaria por parte de un equipo interdisciplinario que informe a los padres sobre su condición y que emita un concepto para la asignación del sexo del bebé”.

Sin duda, la decisión de la Corte Constitucional de Colombia ayuda a entender mejor a los menores que nacen con estas particularidades, a notar que no solo existen personas que nacen con órganos reproductivos masculinos o femeninos, sino que la biología, así como la psicología del hombre, puede variar y que ninguna de estas manifestaciones es errónea o válida, sino natural.
La sentencia de la Corte Constitucional aqui:

T-450A-13 by sofiabloem

Fuente Sin Etiquetas: http://sinetiquetas.org/2015/03/02/colombia-fallo-judicial-sobre-menores-intersexuales/