Caretas: Lo Que Dijeron en La Habana

Ollanta Humala y Sebastián Piñera se reunieron durante una hora a puerta cerrada. Fuera esperaba Michelle Bachelet que , ante la demora, salió por un café con su designado canciller Heraldo Muñoz. Luego la presidenta electa discutió con la ministra peruana Eda Rivas sobre los alcances del término "gradualidad" con respecto de la ejecución del fallo. Piñera aludió a la "actualización legislativa" en el Perú y expresó su molestia por el movimiento de embarcaciones peruanas. Del llamado "triángulo terrestre" no se escuchó nada, pero correo el riesgo de convertirse en el tríangulo de las excusas. Aquí compartimos la nota completa de la Revista Caretas.

La Habana La Haya 2320 by sofiabloem

Fuente Caretas: http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&S=&id=12&idE=1139&idSTo=0&idA=66690&NL=1#.UvPFaPl5PUU

Caretas. En el Triángulo peruano

Caretas navegó con la patrullera "Guardia Marina San Martín", la primera nave de la Marina de Guerra en marcar la presencia peruana en los espacios asignados por la Corte Internacional de Justicia de la Haya (CIJ - ONU).

Haya Triangulo 2319 by sofiabloem

Fuente Caretas: http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&S=&id=12&idE=1138&idSTo=0&idA=66611&NL=1#.UuqFc_l5PUU

Traducción del Fallo de la Corte Internacional de Justicia en el caso del “Diferendo Marítimo” (Perú c. Chile)

Decisión sobre el fondo.

La presente traducción es una versión no corregida.

Se publicará en el próximo volumen del ACDI - Anuario Colombiano del Derecho Internacional Ricardo Abello - Galvis, Walter Arévalo Ramírez, Andrés Sarmiento Lamus, Giovanni Andrés Vega Barbosa y NIcolás Córdoba Pineda - Traductores.

(La presente traducción es exclusivamente para fines de divulgación y no tiene carácter oficial).

Diferendo Peru - Chile(v.1) by sofiabloem

Fuente Anuario Colombiano de Derecho Internacional - ACDI: http://www.anuariocdi.org/anuario2012/Diferendo%20Peru%20-%20Chile(v.1).pdf

Caretas. Historia Secreta de un Fallo

Entretelones de una sentencia histórica que llegó a buen puerto para el Perú, incluso superando la oposición del presidente del tribunal (CIJ). Ahora viene el camino de su ejecución.

Fallo de La Haya_2319 by sofiabloem

Fuente Caretas: http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&S=&id=12&idE=1138&idSTo=0&idA=66613&NL=1#.UuqFe_l5PUU

Lectura del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en el diferendo marítimo Perú – Chile

Lectura Del Fallo No Oficial by sofiabloem

Lectura del Fallo en español, versión no oficial.

Fuente Ministerio de RREE: http://www.rree.gob.pe/noticias/Documents/Lectura_del_Fallo_No_Oficial.pdf

CIJ: Resumen de la sentencia sobre diferendo marítimo entre Perú y Chile

La Corte, por 15 votos a favor y 1 en contra, "Decide que el punto de partida de la frontera marítima única que delimita el respectivo zonas marítimas entre la República del Perú y la República de Chile es la intersección con el paralelo de latitud que pasa por Hito N º 1 con la línea de bajamar".

La Corte, por 15 votos a favor y 1 en contra, "Decide que el segmento inicial de la frontera marítima única sigue el paralelo de latitud que pasa por Hito N º 1 hacia el oeste".

La Corte, por 10 votos a favr contra 1, "Decide que ese segmento inicial se extiende hasta un punto (Punto A), situado a una distancia de 80 millas náuticas desde el punto de partida de la frontera marítima única".

La Corte, por 10 votos a favor y  6 en contra, "Decide que desde el punto A, la frontera marítima única seguirá hacia el sudoeste a lo largo de la línea equidistante de las costas de la República del Perú y la República de Chile, medidos a partir de ese momento, hasta su intersección (en el punto B) con el límite de 200 millas marinas medidas desde las líneas de base a partir del cual el mar territorial de la República de Chile se mide. Desde el punto B, la frontera marítima única seguirá hacia el sur a lo largo de ese límite hasta que alcance el punto de intersección (punto C) de los límites de 200 millas marinas medidas desde las líneas de base a partir del cual el mar territorial de la República del Perú y la República de Chile, respectivamente, se miden"Decide que, por las razones expuestas en el apartado 189 [de la misma sentencia], no tiene por qué pronunciarse sobre la segunda presentación definitiva de la República de Perú".

Summary CIJ La Haya by sofiabloem

Fuente Corte Internacional de Justicia de la ONU: http://www.icj-cij.org/docket/files/137/17958.pdf

#LaHaya

Fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre diferendo marítimo entre Perú y Chile

Judgment CIJ La Haya by sofiabloem

Fuente Corte Internacional de Justicia - CIJ: http://www.icj-cij.org/

Comunicado de Prensa: La Corte determina el curso de la frontera marítima única entre el Perú y Chile

Press Release CIJ La Haya by sofiabloem

Fuente Corte Internacional de Justicia - ONU: http://www.icj-cij.org/

“La Haya y el valor de la juricidad internacional”

¿Qué hubiese pasado si el Perú hubiese seguido el consejo de algunos irresponsables, de patear el tablero del sistema interamericano de derechos humanos y desligarse unilateralmente de sus obligaciones frente a la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos para no cumplir con algunos fallos que no son del gusto de nuestro gobierno? Pues Chile tendría hoy un argumento servido en bandeja para no cumplir con el fallo de la Corte de La Haya en el caso de resultarle desfavorable, y oponerle diez mil reparos y trabas a su ejecución, pues podría decir a los cuatro vientos que hace exactamente lo mismo que habría hecho nuestro país cuando un fallo de una corte internacional no le gusta.

Felizmente el Perú no siguió en estos años aquel consejo insistente que repiten sin cansancio ni rubor ciertos chapuceros que todavía viven en la época de la guerra fría, y así mismo corrigió a tiempo el estropicio cometido por Fujimori cuando en su gobierno alejó culpablemente al Perú del sistema interamericano. El Perú tiene su hoja formalmente limpia en la relación con los tratados y los organismos internacionales, con los cuales mantiene una relación de mutuo respeto bajo el principio de acatamiento a los compromisos internacionalmente adquiridos, no ha pateado ningún tablero normativo de la comunidad internacional como lo proponen a gritos algunos irresponsables, y tiene gracias a ello autoridad para exigir de otros países que cumplan lo que los tribunales internacionales disponen.

¡Menudo lío en que estaríamos metidos ahora, tratando de conciliar una actitud principista frente al conflicto limítrofe marítimo con Chile en La Haya, y el oportunismo más descarnado frente al sistema interamericano en asuntos sensibles de derechos humanos!

Nuestro país tiene un interés fundamental en fortalecer la juridicidad internacional. Este ha sido uno de los objetivos perseguidos una y otra vez por la política internacional de nuestro país, a pesar de los tropiezos de las dictaduras y la incoherencia de nuestros políticos. Esta búsqueda de una comunidad internacional basada en la juridicidad es parte de las lecciones y enseñanzas de nuestra historia. Por nuestra posición geográfica central y expuesta a cinco fronteras, por el proceso secular y conflictivo de demarcación de esas mismas fronteras, por las riquezas naturales de que disponemos y que con frecuencia atrajeron la ambición de políticos de otros países, por la fragilidad de nuestro desarrollo institucional y de nuestra defensa nacional, y porque aspiramos al desarrollo en lugar de gastar nuestros pocos recursos en armamento, por todo ello y muchas otras razones, a nuestro país le conviene la existencia de una comunidad internacional cada vez más respetuosa de las normas del derecho internacional, donde la fuerza bruta de las armas y los ejércitos tengan la menor fuerza posible frente a la fuerza del derecho.

La segunda mitad del siglo XX fue un momento favorable, como ningún otro en la historia universal, para la conformación de una comunidad internacional basada en la juridicidad. La conformación de los organismos internacionales y regionales con sus respectivos foros de estados y sus organismos especializados para resolver conflictos entre las naciones o entre las naciones y sus pueblos, se ha dado con una fuerza sin precedentes en este periodo, y el Perú se inscribió en ese proceso. Nuestro país debe seguir contribuyendo a ese proceso de consolidación e imperio del derecho internacional con madurez y coherencia. Hacerlo es trabajar en función de nuestra propia seguridad nacional y, no hace falta decirlo, en pro de la prosperidad y los derechos de nuestro pueblo.

Columna de Ronald Gamarra en Diario 16, publicado el domingo 26 de enero de 2014.

Fuente Diario16: http://diario16.pe/noticia/43796-lea-la-haya-valor-juridicidad-internacional-columna-ronald-gamarra

RREE: El Contencioso sobre Delimitación Marítima entre el Perú y Chile ante la Corte Internacional de Justicia

Triptico Informativo Peru La Haya by sofiabloem

Fuente Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú: http://www.rree.gob.pe/noticias/Documents/triptico_informativo_peru_la_haya.pdf

"Chile, en sus documentos (en castellano)" Parte II, la Dúplica

Dúplia del Estado Chileno