UK: El abuso sexual infantil está mucho más extendido de lo que sugieren las cifras oficiales

Según un nuevo estudio, la mayoría de los abusos sexuales contra menores de edad se lleva a cabo por familiares o amigos, y un 85% no lo reporta o denuncia. 

Alrededor de 50,000 casos fueron resgitrados desde abril de 2012 hasta marzo de 2014, pero un informe de children's Commissioner sugiere que el número real es de 450.000.

Mucha atención se ha centrado en el abuso de menores en las instituciones, pero la mayoría ocurre dentro de las familias o de sus círculos de confianza, dice el informe. El gobierno dijo que estaba buscando la manera de que las autoridades traten el abuso.
 

El informe "Proteger a los niños del daño" o "Protecting children from harm" determinó que:
- Dos tercios de los abusos sexuales a menores se llevaron a cabo en el entorno familiar o el círculo cercano a su alrededor.
- 75% de las víctimas eran niñas.
- El abuso, lo más probable, ocurrió aproximadamente a la edad de nueve años.
- Las víctimas a menudo no hablan hasta llegar a la adolescencia o más tarde, cuando se dieron cuenta de lo sucedido.
- Incluso si un niño hablo o le dijo a alguien, a menudo, el abuso no se detiene por ello.

Anne Longfield, Comisionada de la Niñez, dijo que las investigaciones se habían centrado en abusos sufridos a niños y niñas en instituciones o por bandas. Pero, "debemos despertar y abordar con urgencia que la forma más común de abuso sexual infantil, tiene lugar detrás de la puerta de entrada dentro de las familias o de sus círculos de confianza".

La Comisionada de la Infancia ha llamado al gobierno a realizar una acción urgente, más capacitación para ayudar a los maestros, servicio social, la policía y otros profesionales para identificar el abuso temprano. "Siempre hay signos. Los niños pueden llegar a ser retirado o mostrar un comportamiento excesivamente sexualizada. Si usted conoce al niño será obvio ver los cambios en su comportamiento", dijo.

El informe - es el análisis más detallado de abuso sexual infantil en Inglaterra, hasta la fecha, - examinó la información de una variedad de fuentes, incluyendo la policía y los consejos locales, y realizó encuestas a más de 750 sobrevivientes de abuso.

También se basó en un estudio reciente sobre el maltrato infantil - que encontró 11,3% de los adultos jóvenes 18-24 años había sufrido abusos sexuales durante la infancia - y calculado sobre la base de los resultados de los 11,5 millones de niños y jóvenes que viven en Inglaterra.

El informe llama a una estrategia mayor por el gobierno para prevenir el  abuso, incluye:
- Incrementar las responsabilidades de aquellos que trabajan con niños.
- Enseñar en las escuelas, curso obligatorio, desde los 5 años, sobre relaciones sanas y seguras.
- Enseñar a los niños, que están preocupados por el abuso, que hablen con un adulto apropiado
- Entrenar a los maestros a reconocer los signos y síntomas del abuso y actuar en consecuencia
- Apoyar a los niños desde el momento en que se destapa el abuso. Y tener un sicólogo para niños y niñas o intermediario que conozca y realice las entrevistas
- Asegurar que todas las fuerzas policiales registren los delitos relacionados al abuso sexual
- Al departamento de Eduación, considerar las recomendaciones del informe cuidadosamente.    

Protecting Children From Harm - Full Report

Traducción libre del Equipo de Incidencia.

Fuente BBC: http://www.bbc.com/news/uk-34904705 

Fuente "Child sex abuse much more widespread than official figures suggest, research warns" de Independet: http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/child-sex-abuse-much-more-widespread-than-official-figures-suggest-research-warns-a6745966.html

Francia condenada por permitir nalgadas a los niños

El debate sobre la legalidad de las nalgadas como castigo a los niños resurge en Francia con la decisión del Consejo Europeo, esperada para este miércoles, sobre un reclamo de una ONG británica que reprocha a la ley francesa no prohibir totalmente los castigos corporales contra los menores.

Es un tirón de oreja para Francia. En una decisión que debe ser publicada este miércoles 4 de marzo, el Consejo de Europa, organismo que se encarga de velar por los derechos humanos a nivel europeo, considera que la legislación francesa no prohíbe de manera bastante "clara, coercitiva y precisa los castigos corporales" contra los niños.

Aunque castiga los actos de violencia contra los niños, el derecho francés tolera los correctivos dentro de la familia, a condición de que la reprimenda sea leve y tenga un objetivo educativo. En las escuelas en cambio, bofetadas y nalgadas están prohibidas.

Aunque sólo es simbólica y no vinculante, esta decisión del órgano europeo relanza la presión que ejercen, desde hace años, grupos de médicos, políticos y asociaciones para la prohibición de cualquier castigo corporal en el país.

"Estos gestos banalizados y tolerados por la sociedad no sólo son ineficaces sino que son nefastos para la salud de ciertos niños", dijo a la AFP Gilles Lazimi, médico y coordinador de la Fundación para la Infancia que realizó varias campañas contra lo que llama "violencias educativas ordinarias".

La repetición de dichos actos provoca una "liberación de hormonas de estrés, miedo e incomprensión" en el niño y puede, explica Lazimi, "perturbar el desarrollo cerebral, la afectividad, la relación con los padres, provocar patologías y, más tarde, una pérdida de confianza y de autoestima".

Bofetada o palmada en las nalgas "abren la puerta a la violencia porque cada uno tendrá su visión de lo que es "una palmadita no más"", opina también Agnés Florin, profesora emérita de psicología del niño en la Universidad de Nantes. 

¿Hay que legislar la palmada en las nalgas? 

Pero para otros, no es necesario legislar y se trata de una responsabilidad que recae en los padres. "¿Debe la ley, ya sea nacional o internacional, reglamentar la vida de las familias hasta este punto?", reaccionó el presidente del partido centrista (UDI), Jean-Christophe Lagarde, en la radio pública. "Quizas nos vayan a decir también como ordenar los platos, si los niños pueden secar o no la loza o si pueden ayudar a los padres en las tareas de la casa? Es ridículo", sentenció.

Para la imensa mayoría de los pedopsiquiátras, la autoridad de los padres debe pasar por la palabra y no las manos. Y Francia ha ratificado la Carta europea de los derechos sociales que precisa, en su artículo 17, que los Estados deben "proteger a los niños y adolescentes contra la negligencia, la violencia o la explotación".
Pero hasta el momento, el ejecutivo francés siempre ha preferido hacer llamados a una toma de consciencia sobre los daños que causa la violencia en lugar de modificar el código civil... pues un 80% de los Franceses estaría en contra de la prohibición total.

En el mundo, 44 países han prohibido cualquier tipo de castigo corporal a los niños. Entre los latinoamericanos: Argentina, Brasil, Bolivia, Costa rica, Honduras, Nicaragua, Uruguay y Venezuela.

Por Lucile Gimberg.

Para conocer más del tema sobre Castigo Físico en América Latina y Perú:

1. Colectivo de organizaciones solicitan al Congreso se apruebe ley contra el castigo físico a niños, niñas y adolescentes: http://kausajusta.blogspot.com/2015/03/colectivo-de-organizaciones-solicita.html

2. Defensoría del Pueblo solicita al Congreso aprobar ley que prohíba expresamente el castigo físico y humillante contra NNA: http://kausajusta.blogspot.com/2015/02/defensoria-del-pueblo-solicita-al.html

3. Perú. Ministra de la Mujer impulsará el debate para prohibir el castigo físico a los niños, niñas y adolescentes. Ingrese aqui: http://kausajusta.blogspot.com/2015/02/peru-ministra-de-la-mujer-impulsara-el.html

4. "Todo lo que nuestros congresistas deben conocer sobre el Castigo Físico y Humillante contra niños, niñas y adolescentes":  http://kausajusta.blogspot.com/2015/02/todo-lo-que-debe-saber-sobre-el-castigo.html

Fuente Radio Francia Internacional - RFI: http://www.espanol.rfi.fr/francia/20150303-francia-condenada-por-permitir-nalgadas-los-ninos

Reino Unido. Convención de Derechos Humanos demanda una investigación sobre la masacre de Batang Kali en Malasia

Corte de Apelaciones, pero la incertidumbre sobre su aplicabilidad en los Tribunales del Reino Unido niega a las víctimas una reparación.

The UK’s Court of Appeal led by its second most senior judge, Lord Justice Maurice Kay, today handed down a judgment on the Batang Kali massacre case. It represents a turning point in the sixty five year campaign for justice by survivors, family members and thousands of supporters in Malaysia.

At their appeal hearing last November, four family members of the 24 unarmed civilians shot dead by British soldiers at Batang Kali village argued that Article 2 of the European Convention on Human Rights imposed a duty on the UK to commission an independent inquiry, despite the killings having occurred before the Convention was drafted and signed. Noting that the important principles on which their case was based had never before been tested in a UK court (judgment, para 71), the Court of Appeal today held it was “probable” their case would succeed in the European Court of Human Rights in Strasbourg (para 83), adding “the appellants have forged the first link in the chain” (para 85) to establish an inquiry duty.

The original investigation into the killings in 1948-49 was subjected to withering criticism in 11 paragraphs, the Court commenting  “[w]e cannot escape the conclusion that the investigation at that time was woefully inadequate” (para 75). Later investigations, by the Metropolitan Police in 1970 and the Royal Malaysian Police in the 1990s, though incomplete, had unearthed evidence which “cast doubt on the original account” of a mass escape attempt being thwarted (para 82). This evidence included six of the soldiers involved confessing the killings were “murder” committed “in cold blood” (paras 37 and 43). The Court observed:

“The confessions which arose in 1969-1970 were of potential significance and remain so, not least because the investigation within which they emerged was brought to an abrupt halt. They have never been tested or discredited. The sum of knowledge has been significantly increased by the work of the Royal Malaysian Police twenty years ago but they were unable to secure meaningful co-operation from the United Kingdom authorities” (para 82).

All this meant there was a connection between the killings, the original inadequate investigation, the UK’s signature and ratification of the European Convention on Human Rights and the subsequent failure to undertake an inquiry when the new evidence came to light:

“The ‘genuine connection’ test focuses not only on what took place, pursuant to the article 2 procedural obligation, after the critical date but also on what ‘ought to have taken place’. In view of the limited nature of the investigation which took place before the critical date and the potential significance of the new material which has emerged since the critical date but which has never been subjected to the full rigour of independent evaluation, it is our view that, whilst we cannot predict with certainty what the ECtHR might decide, it is probable that it would find the ‘genuine connection’ test to be satisfied in this case” (para 82).

But the Court went on to hold that the Human Rights Act could not be used to enforce the family members’ Convention rights because the Supreme Court had not given clear guidance on the extent to which it applied to past events, noting that a “move in that direction would now be a matter for the Supreme Court rather than for us” (para 100) and “t is for the Supreme Court in an appropriate case, to decide whether to change its jurisprudence so as to bring it into line” with current European Court of Human Rights case law, in particular the Janowiec decision which also concerned a historical massacre (para 86).

The Court concluded by rejecting arguments that the refusal to hold an inquiry was irrational under the common law and dismissing the Secretaries of States’ defence that the Malayan High Commissioner or Sultan of Selangor had been legally responsible for the troops actions:

“The deployment was a deployment of troops by the Crown in right of the Government of the United Kingdom, with the consequence that the Crown became accountable for the actions of the troops” (para 138).

The families are represented by Michael Fordham QC, Danny Friedman QC, Zac Douglas, Stephen Grosz and John Halford of Bindmans LLP. John Halford said today:

“Some might think it remarkable that present-day human rights standards could create a duty to investigate wrongdoing by British troops in a colonial village six decades ago and its cover up in the years that followed. But those standards are rooted in far older British principles, specifically the right to life and to its protection by laws to be enforced on an equal basis. The Batang Kali massacre occurred because, in Britain’s Empire, its principles were sometimes abandoned. The question the Court of Appeal has had to grapple with is whether they could be abandoned with impunity. It clearly thought not, but felt constrained by precedent to withhold a remedy. The victims’ families will now follow the straightforward directions it has given them to seek a final, just outcome. They will ask the Supreme Court to call the state to account for the killings.”

Quek Ngee Meng, the coordinator of the campaign group, Action Committee Condemning the Batang Kali Massacre, said:

“Despite the dismissal of the families’ appeal, our journey to seek redress and justice has not come to an end. The destination is not too far off either. Either UK human rights law needs to catch up with Europe with the help of the UK Supreme Court, or the families will need to go to Europe for satisfaction.

keyu-others-v-ssfca-and-another.pdf by sofiabloem

Fuente: http://www.bindmans.com/news-and-events/news-article/human-rights-convention-requires-inquiry-into-batang-kali-massacre-says-court-of-appeal-but-uncertainties-over-its-enforceability-in-uk-courts-deny-victims-a-remedy