En Argentina, los magistrados Horacio Piombo y Ramón Sal Llargués,
redujeron la pena a un violador bajo la consideración de la orientación
sexual de la víctima, un menor de 6 años de edad. Y no es la primera vez
que, respecto del delito de violación sexual, emiten un fallo
vergonzoso, canalla, criminal.El fallo ha sido impugnado por la Fiscalía y es de esperar que sea revocado. En cuanto a los camaristas, ojalá se les inicie un juicio político, se procede a su destitución y les llegue el oprobio.
Lamentablemente, en nuestra judicatura también existen magistrados complacientes con los autores de un crimen atroz como la violación sexual en agravio de niños, niñas y adolescentes. En su momento, a algunos de ellos, el Consejo Nacional de la Magistratura les tomó cuenta, no renovándoles la confianza y expulsándolos del Poder Judicial.
El Consejo Nacional de la Magistratura haría bien en considerar, de forma permanente, como parte de la evaluación de los magistrados sometidos a proceso de ratificación, la evaluación de sus sentencias recaídas en casos cuyas víctimas sean niños, niñas y adolescentes.
(Equipo de Incidencia en Derecho).
Infojus: "Promueven juicio político a jueces que beneficiaron a un abusador de menores en Argentina"
El pedido lo encabezan organizaciones LGTB. El fallo pisotea “los más básicos criterios judiciales, promueve la impunidad y pone a la víctima en el lugar de sospechoso. El abuso sexual es uno de los delitos más aberrantes, su condena no puede generar ningún tipo de dudas, y debe ser penado con el mayor rigor de la ley", sostuvo el presidente de Federación Argentina de lesbianas, gays, bisexuales y trans, Esteban Paulón.
La Federación Argentina de lesbianas, gays, bisexuales y trans (FALGBT)
y la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) anunciaron que promoverán el
juicio político a los jueces Horacio Piombo y Benjamín Sal Llargués,
integrantes de la Cámara de Casación Penal bonaerense. Ambos emitieron
un fallo en el que redujeron la pena a un dirigente de un club de fútbol
infantil condenado por abuso sexual probado a un niño de 6 años,
argumentando la supuesta orientación sexual del niño.
El presidente de la FALGBT, Esteban Paulón, dijo que el fallo pisotea
“los más básicos criterios judiciales, promueve la impunidad y pone a la
víctima en el lugar de sospechoso. El abuso sexual es uno de los
delitos más aberrantes, su condena no puede generar ningún tipo de
dudas, y debe ser penado con el mayor rigor de la ley".
Paulón agregó que "pretender que la supuesta orientación sexual de la
víctima de un abuso quite gravedad al hecho, o sea considerado un
atenuante al momento de juzgar un caso de este tipo es discriminatorio,
estigmatizante y violatorio de la Convención de los derechos del niño y
la ley de Protección Integral a la infancia, al tiempo que cae en el
lugar común de vincular la orientación sexual de una persona con un
delito como es el abuso sexual, dos aspectos que no tienen ninguna
relación."
En 2011 los camaristas ya habían fallado de similar manera en un caso
por violación a dos niñas de 14 y 16 años, argumentando que “son de un
nivel social que acepta relaciones a edades muy bajas”. En esa ocasión
habían reducido la pena a un pastor y a un hombre condenado por el
femicidio de su esposa.
El secretario de la CHA, Pedro Paradiso Sottile, anunció que la
organización está trabajando “en el pedido de juicio político a los
jueces Piombo y Sal Llargués y presentando las denuncias pertinentes
ante organismos nacionales e internacionales de derechos humanos”.
Paradiso Sottile dijo que “esta decisión judicial lesiona y vulnera
absolutamente. No puede aceptarse jamás la vergonzosa complicidad ni
justificación alguna de la justicia ante el delito de abuso sexual.
Debemos, como sociedad, acompañar a las víctimas y exigir que los
culpables y/o responsables sean condenados, por ello repudiamos
enérgicamente el fallo de estos jueces y solicitamos su destitución”.
“No basta el repudio a estos jueces, sino el juicio político para que
sean destituidos. No puede haber de ninguna manera y bajo ninguna
circunstancia ningún atenuante ante una violación de un niño o de una
niña. Apelar a la orientación sexual de un menor de 6 años para reducir
una pena no sólo es una discriminación sino atentar contra los derechos
de todos/as los/as niños/as. Esperamos que a la condena social que se
está expresando en estos momentos, se le sume la resolución del juicio
político y la destitución de estos jueces que violan los derechos más
elementales y más sensibles de la infancia”, dijo César Cigliutti,
presidente de la CHA.
Lea más sobre destitución de jueces en el Perú:
* Magistrados de Huánuco no son ratificados
** Magistrados en Huánuco no motivan sus resoluciones
*** Perú: Video de Acceso a la Justicia para NNA víctimas de violencia sexual en el Perú ante la CIDH - Comisión Intermaericana de Derechos Humanos.
Fuente INFOJUS Noticias: http://infojusnoticias.gov.ar/nacionales/promueven-juicio-politico-a-jueces-que-beneficiaron-a-un-abusador-de-menores-8523.html
** Magistrados en Huánuco no motivan sus resoluciones
*** Perú: Video de Acceso a la Justicia para NNA víctimas de violencia sexual en el Perú ante la CIDH - Comisión Intermaericana de Derechos Humanos.
Fuente INFOJUS Noticias: http://infojusnoticias.gov.ar/nacionales/promueven-juicio-politico-a-jueces-que-beneficiaron-a-un-abusador-de-menores-8523.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario