Mostrando entradas con la etiqueta ACNUDH.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ACNUDH.. Mostrar todas las entradas

13 mar 2022

OHCHR: Compendio de prácticas idóneas de las Naciones Unidas relativas al modo en que el Examen Periódico Universal apoya el desarrollo sostenible



La misión de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos  (ACNUDH) es trabajar por la protección de todos los derechos humanos de todas las personas, para ayudar a empoderar a las personas hacer efectivos sus derechos, y ayudar a los responsables de defender tales derechos para garantizar que se implementen.

Aportar cambios tangibles en la vida de las personas, las comunidades y los países es el objetivo final de las Naciones Unidas.  Tres pilares  interrrelacionados dan forma a las prioridades de la ONU: paz y seguridad, desarrollos sostenible y derechos humanos.
En 2015, todos los Estados miembros de la ONU adoptaron la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, un plan comparito para la paz y la prosperidad para las personas y el planeta basado en los derechos humanos. 

27 sept 2021

UPR INFO: Estudio sobre buenas prácticas emergentes del Examen Periódico Universal (EPU)

En el contexto del próximo cuarto ciclo del Examen Periódico Universal (EPU), este estudio, encargado por el ACNUDH (Subdivisión del EPU), destaca las Buenas Prácticas (GP) emergentes de siete países extraídas de los primeros tres ciclos del EPU. El estudio se basa principalmente en una investigación documental, información recopilada de las respuestas a cuestionarios y entrevistas en línea con gobiernos, instituciones nacionales de derechos humanos (INDH), parlamentos, equipos de las Naciones Unidas en los países (UNCT) y organizaciones de la sociedad civil (OSC). Las buenas prácticas emergentes (GP) intentan capturar iniciativas innovadoras impulsadas por el EPU a nivel nacional, incluido el papel del trabajo colaborativo entre diferentes actores.

En esta investigación participaron 7 países: Dinamarca, Georgia, Kenia, Malasia, Marruecos, Nueva Zelanda y Perú. IPRODES y el Colectivo EPU de Perú aportaron con la investigación.

UPR Emerging UPR GoodPractices on Scribd

Fuente UPR INFO.

15 feb 2021

ACNUDH: Guía sobre el estereotipo de género y el Poder Judicial


Esta guía de taller proporciona orientación para organizar y realizar talleres para elevar la conciencia de los jueces a nivel nacional o nivel regional sobre el papel del poder judicial al abordar los estereotipos de género ilícitos.

Proporciona un programa sugerido y metodología y un esquema detallado para un número de sesiones, con presentaciones, notas y ejercicios que se pueden adaptar a diferentes contextos y necesidades.

GenderStereotyping En  on Scribd

Fuente ACNUDH.

28 jun 2020

ACNUDH: La orientación sexual, la identidad de género y la caracterización del sexo en el derecho internacional de los derechos humanos.

"Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos". Esta afirmación de la Declaración Universal de Derechos Humanos es la piedra angular del derecho internacional de los derechos humanos, y está en el centro de la misión de las Naciones Unidas.

Los derechos humanos son para todos, sin excepción: las personas lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e intersexuales (LGBTI) tienen tanto derecho a la protección, el respeto y el cumplimiento de sus derechos humanos como cualquier otra persona, incluida la protección contra la discriminación, la violencia y la tortura.

A pesar de estas normas universales, durante más de veinticinco años los Estados Unidos Las naciones y los órganos regionales y nacionales de derechos humanos han documentado violaciones y abusos generalizados dirigidos a las personas LGBTI en todas las regiones de la mundo. Esos casos incluyen palizas brutales, violencia sexual y asesinatos, incitación al odio, la criminalización, la detención y el encarcelamiento arbitrarios, abusos en centros de detención y médicos, estigmatización generalizada, acoso, la intimidación y la discriminación en el trabajo y en el hogar, así como en la educación, la salud, la vivienda y el acceso a los servicios públicos.

These horrific human rights violations must end. All United Nations Member States have committed to upholding universal human rights standards, including through ratifying legally binding treaties.

Fuente ACNUDH: https://www.ohchr.org/SP/PublicationsResources/Pages/Publications.aspx

3 jun 2020

ACNUDH: Fortalecimiento de los órganos creados en virtud de tratados, guardianes de los pactos y tratados de derechos humanos del mundo


Permítanme comenzar dando las gracias al Presidente de la Asamblea General y a los dos cofacilitadores del examen del sistema de órganos creados en virtud de tratados de derechos humanos de las Naciones Unidas -los Representantes Permanentes de Marruecos y Suiza- por haber convocado esta importante y oportuna consulta. 

Los tratados de derechos humanos constituyen la base jurídica de una amplia parte de la labor de las Naciones Unidas. Desde la labor de desarrollo basada en los derechos humanos hasta las medidas para proteger a la población de todo el mundo de las crisis climáticas y los esfuerzos para prevenir y mitigar los daños generados por la pandemia de COVID-19, estos son los pilares que marcan nuestros cimientos normativos compartidos y acordados a medida que nos enfrentamos a los desafíos mundiales y locales en todo el mundo.

Para funcionar mejor, estos pilares necesitan sus propios guardianes, y este es el papel fundamental de los órganos de tratados de derechos humanos. Durante decenios, los expertos independientes de los órganos creados en virtud de tratados, con el apoyo de mi Oficina, han proporcionado a las víctimas un espacio esencial para buscar justicia y reparación, y han ofrecido a los Estados Miembros recomendaciones y orientaciones fundamentales sobre las medidas que deberían aplicar para mejorar el disfrute de los derechos humanos de todas las personas en sus países y, en última instancia, sobre la mejor manera de potenciar sociedades más estables e inclusivas.

Esta labor de los órganos creados en virtud de tratados ha sido inestimable. Ha orientado las reformas jurídicas en países de todas las regiones, en todos los aspectos de los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales y el derecho al desarrollo. Ha ayudado a los Estados Miembros a remediar las violaciones sufridas por cientos de víctimas individuales. El cuidadoso escrutinio de los expertos y las detalladas recomendaciones producidas durante los exámenes de los países han inspirado políticas y programas que han beneficiado a innumerables personas. Esas recomendaciones también se utilizan ampliamente y se hace referencia a ellas en la labor de las Naciones Unidas, incluidos otros mecanismos de derechos humanos.

Estamos aquí para encontrar formas de fortalecer este sistema al enfrentar una serie de desafíos.

El alcance, la complejidad y el volumen de trabajo resultante del sistema de órganos creados en virtud de tratados han aumentado enormemente, ya que los tratados existentes y sus protocolos han atraído nuevas ratificaciones y se han introducido nuevos tratados. Sin embargo, los recursos asignados a los órganos de tratados no se han mantenido a la par de esta expansión del sistema y del correspondiente volumen de trabajo, lo que ha ampliado la brecha entre las expectativas sobre el terreno y nuestra capacidad para cumplirlas.

Es crucial tomar medidas para salvaguardar la accesibilidad y el impacto de este inestimable sistema. La resolución 68/268 de la Asamblea General representó un hito a este respecto. Sirvió de catalizador para la armonización de los métodos de trabajo de los órganos creados en virtud de tratados; alentó la simplificación de los procedimientos y un mejor cumplimiento de la presentación de informes; proporcionó una base objetiva para el cálculo de las necesidades de recursos; e introdujo un nuevo programa de fomento de la capacidad.

Hoy, seis años después de la aprobación de la resolución 68/268, ha llegado el momento de hacer un balance de los éxitos y los retos en su aplicación, y de considerar la adaptación necesaria a la luz de la experiencia adquirida. Me complace que los Representantes Permanentes de Suiza y Marruecos hayan acordado asumir una función rectora como cofacilitadores del proceso de examen de 2020.

Si bien este examen es un proceso intergubernamental, debe ser transparente e inclusivo, teniendo en cuenta las recomendaciones de otros interesados clave, incluidos los propios órganos de tratados, los organismos de las Naciones Unidas, las instituciones nacionales de derechos humanos y la sociedad civil. El proceso de adopción de decisiones también se beneficiará de la inclusión de los conocimientos especializados de Ginebra y Nueva York, y el actual requisito de diálogo en línea puede contribuir a que el examen incluya muchas voces. 

El evento de hoy representa el lanzamiento oficial del examen de 2020, pero no estamos empezando de cero. Tenemos a nuestra disposición una gran cantidad de información, análisis y propuestas elaboradas por los Estados Miembros, los órganos creados en virtud de tratados, las ONG, los expertos académicos, mi Oficina y otros. Entre ellas se incluye la visión acordada por los presidentes de los órganos de tratados en junio de 2019, así como importantes comentarios y propuestas de los Estados Miembros.

Muchas de estas propuestas preparatorias comparten algunas conclusiones clave, y quiero destacar algunos puntos cruciales desde mi propia perspectiva:

- No hay necesidad de reabrir los tratados. El fortalecimiento de los órganos creados en virtud de tratados que buscamos puede y debe avanzar dentro del marco normativo actual.
- La resolución 68/268 sigue siendo directamente pertinente. En ella se abordan los principales problemas a que se enfrentan los órganos creados en virtud de tratados, entre ellos la accesibilidad, la previsibilidad y la coherencia del sistema. Hay recomendaciones para adaptar, complementar o actualizar el equilibrio logrado en la resolución 68/268, pero su contenido sigue sirviendo como punto de referencia fundamental.

- Los propios órganos creados en virtud de tratados pueden adoptar muchas medidas para mejorar el sistema. Ya se han adoptado algunas medidas: varios órganos de tratados han comenzado a coordinar las listas de cuestiones, ampliar los procedimientos simplificados de presentación de informes y celebrar diálogos regionales. Es necesario reforzar y dotar de recursos a otras innovaciones para subsanar las deficiencias del sistema. Un ejemplo de ello es la introducción prevista de un ciclo de examen previsible por el Comité de Derechos Humanos y el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Esos ciclos de examen no sólo facilitarían la navegación por los calendarios de los órganos creados en virtud de tratados, sino que también significarían que todos los Estados partes -no sólo los que presentan informes- serían examinados periódicamente.

Se necesitan mejores herramientas digitales para reforzar la accesibilidad de los órganos de tratados. La pandemia de COVID-19, y la consiguiente cancelación de los recientes períodos de sesiones presenciales de los órganos creados en virtud de tratados, subrayan nuestra necesidad de encontrar nuevas formas de avanzar en la labor de los órganos creados en virtud de tratados en línea en la actualidad, abordando al mismo tiempo la necesidad de interpretación, y otros desafíos. Esta es también una oportunidad para reevaluar en qué casos las herramientas digitales pueden y van a añadir valor a la labor de los órganos creados en virtud de tratados. La suspensión continua de la labor de los órganos creados en virtud de tratados sería profundamente perjudicial para la labor de derechos humanos, y para sus millones de beneficiarios en todo el mundo. Los intercambios virtuales no pueden sustituir todo el trabajo en persona. Sin embargo, el paso a un trabajo más digital, en determinadas circunstancias, podría proporcionar un contacto más directo con la sociedad civil y los funcionarios gubernamentales. También podría dar lugar a la gestión de casos en línea y a otras ganancias de eficacia a largo plazo. Estas posibilidades merecen una reflexión detenida.
- Un  proceso abierto y transparente, basado en los méritos, para la elección de los candidatos a los órganos de tratados es esencial para lograr una composición diversa que cumpla los más altos criterios de profesionalidad e independencia. Entre las propuestas figura el establecimiento de un proceso de selección por concurso nacional o cualquier otro proceso de investigación independiente, como una plataforma compartida, y posiblemente en línea, para presentar a los candidatos a los órganos de tratados. Acojo con satisfacción todos los esfuerzos por poner el listón alto para la pertenencia a esos importantes órganos.

- Por último, los órganos creados en virtud de tratados necesitan recursos suficientes y del presupuesto ordinario y una dotación de personal adecuada, basada en su volumen de trabajo real y en todas las actividades encomendadas. Los ciclos de examen predecibles propuestos permitirían una fórmula de asignación de recursos orientada al futuro. A medida que estudien diversas ideas en las próximas semanas y meses, confío en que se tengan plenamente en cuenta sus consecuencias en materia de recursos.


Excelencias,

La pandemia de hoy en día demuestra claramente la importancia de las reformas de los derechos humanos para construir sociedades resistentes. COVID-19 descubre y aprovecha las lagunas en la defensa de los derechos humanos que hacen que las comunidades y sociedades sean más vulnerables a sus daños. Este proceso de examen es una oportunidad para fortalecer los principales pilares de protección que sirven de guía hacia sociedades más seguras y menos desiguales. Con muchos elementos creativos y prometedores sobre la mesa, espero con interés sus contribuciones.

Gracias.
Traducción libre.

23 abr 2020

ACNUDH: Experto de la ONU detalla medidas urgentes para garantizar que los sistemas de justicia no se paralicen por el COVID-19

Declaración del Relator Especial de Naciones Unidas sobre independencia judicial, Diego García-Sayán

Emergencia del coronavirus: desafíos para la justicia

Los estados de emergencia establecidos en la mayoría de los países para proporcionar condiciones para proteger a las sociedades en la lucha contra el impacto y proliferación del coronavirus, responden a una situación extraordinaria y grave que pone en peligro la vida de millones de personas en todo el mundo. Esta crisis de salud pública no terminará de inmediato.

Esta situación extraordinaria plantea amenazas y desafíos especiales para los sistemas de justicia en su conjunto en todo el mundo –incluyendo jueces, fiscales y abogados- y para su eficacia e independencia.

El impacto económico de la pandemia y las regulaciones extendidas sobre inamovilidad y cuarentena son dramáticas y severas. Especialmente para los pobres, migrantes, mujeres, detenidos, niños y otros grupos en riesgo. Pero también para las instituciones mismas. Entre ellas, específicamente el impacto sobre jueces, funcionarios judiciales, fiscales y abogados.

La pandemia y la cuarentena ya afecta gravemente el funcionamiento de los sistemas judiciales y amenaza el derecho de las sociedades a contar con una justicia operativa e independiente. En este contexto, el riesgo de conductas abusivas desde el poder político es real y abre condiciones favorables a la impunidad por la falta de acceso a una justicia independiente.

La situación crítica actual exige acciones urgentes específicas para superar los actuales bloqueos en los sistemas de justicia y garantizar ahora el funcionamiento de una justicia independiente.
Como Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la Independencia de Jueces y Abogados, llamo la atención sobre siete aspectos cruciales.

1. Son necesarias acciones urgentes para fortalecer el apoyo y las garantías para el funcionamiento de una justicia independiente de la independencia de la justicia y su acercamiento a la gente alentando para ello pasos creativos. La crisis de salud mundial está erosionando la estabilidad económica y social, el riesgo de aumento de la violencia y la delincuencia y en general, la estabilidad institucional.

2. Una racionalización inmediata -a lo esencial- de los servicios que prestan los sistemas de justicia en torno a asuntos que pueden considerarse prioritarios son decisiones urgentes a adoptar por un sistema judicial independiente. La priorización resulta inevitable dada la crisis global y las limitaciones institucionales y presupestales; esta es una opción inevitable y urgente para prevenir la exclusión social y para garantizar la protección de los derechos humanos.

3. Podrían ponerse transitoriamente en segundo plano asuntos no prioritarios en esta situación crítica como el enjuiciamiento de delitos menores y casos civiles o económicos, por ejemplo. Podrían ser pospuestos en este esfuerzo de racionalización urgente.
4. 
Asuntos orientados a proteger derechos, cuando se trata de delitos graves (incluidos casos de corrupción conectada a la crisis) y casos de violencia doméstica deberían merecer atención prioritaria.

5. Las tecnologías informáticas y el uso del “teletrabajo” para enfrentar la crisis actual procesando casos de abusos debe ser urgentemente puesto en funcionamiento. La innovación y el teletrabajo es esencial, especialmente para tribunales y jueces que tienen que conocer casos de derechos humanos. Las cuarentenas y las “distancias sociales” no deben impedir que el sistema judicial funcione y que lo haga respetando el debido proceso. La situación actual plantea la exigencia de “ponerse al día” y de hacerlo ya con el teletrabajo. En particular, para que tribunales, jueces y fiscales puedan lidiar con asuntos que puedan referir a derechos fundamentales en riesgo o a la previsible situación de inseguridad ciudadana.

6. Las cárceles, bombas de tiempo sanitarias y de seguridad en la mayoría de países. Congestión penitenciaria y proporciones inmanejables de detenidos afecta los derechos humanos y aumenta el riesgo de contagio de detenidos y personal penitenciario. En muchos países es abrumador el número de procesados, no condenados.

Se deben tomar medidas efectivas –y de inmediato- para que las detenciones preventivas, previas al juicio, se apliquen solo de manera extraordinaria y específica para delitos muy graves y por determinadas consideraciones. Asimismo, que los organismos responsables pertinentes revisen la situación de las personas encarceladas por razones políticas, delitos menores o que hayan cumplido buena parte de sus condenas. Inmediatas acciones de coordinación deben adoptarse cuando las materias requieran acciones concertadas entre la justicia, los gobiernos y el legislativo.


7. En este contexto jueces, magistrados, fiscales y personal auxiliar deben estar en condiciones de desempeñar efectivamente sus funciones. Se merecen, por ello, atención especial de salud en la aplicación de los test de descarte, ya que necesariamente estarán en contacto con varias personas y grupos sociales.

20 ene 2020

Experto de la ONU visitará Perú para evaluar la situación de las personas defensoras de derechos humanos

El relator especial de las Naciones Unidas, Michel Forst, visitará Perú del 21 de enero al 3 de febrero de 2020 para hacer una evaluación exhaustiva de la situación de las personas defensoras de derechos humanos y revisar los esfuerzos, progresos y desafíos del Estado para garantizar su protección y facilitar su importante labor.


“Esta es una ocasión oportuna y esencial para reunir información de primera mano y trabajar con todos los actores para averiguar si los defensores y defensoras de derechos humanos pueden promover y proteger los derechos humanos en un entorno seguro y propicio en Perú”, ha dicho Forst.

Durante su visita de 14 días, el experto de la ONU viajará a Lima y a los departamentos de Piura, Madre de Dios, Cuzco y Ucayali. Se reunirá con funcionarios del Estado, así como con defensores y defensoras de derechos humanos y con una amplia gama de representantes de la sociedad civil de diversas partes del país.

Forst también se reunirá con representantes del sector privado, como empresas nacionales y transnacionales que operan en Perú, para evaluar su apoyo y compromiso con los defensores y defensoras de derechos humanos y las comunidades locales afectadas por sus operaciones.


“Espero ofrecer mi cooperación técnica a las autoridades peruanas y mi apoyo a las personas defensoras de derechos humanos y a la sociedad civil, para identificar y abordar los desafíos a los que se enfrentan, y potenciar su trabajo vital y legítimo, añadió.


Forst compartirá sus observaciones y recomendaciones preliminares en una conferencia de prensa que tendrá lugar el lunes 3 de febrero en el Hotel Dazzler Miraflores de Lima. El acceso a la conferencia está estrictamente limitado a periodistas.

El Relator Especial presentará un informe completo de su visita en la sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU de marzo de 2021.

14 dic 2019

ONU: Informe sobre la Misión de la ONU en Chile

Informe sobre la Misión a Chile del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

La Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos humanos concluyó que “existen razones fundadas para creer” que desde el 18 de octubre se han cometido un elevado número de violaciones de derechos humanos de manos de Carabineros y militares en Chile entre las que se encuentran el uso excesivo e innecesario de la fuerza que ocasionó muertes ilícitas y heridas, tortura y malos tratos, violencia sexual, y detenciones arbitrarias.

“El control de asambleas por los Carabineros ha sido realizado de manera fundamentalmente represiva”, dice el informe, añadiendo que “algunas violaciones de derechos humanos, en particular, el uso inadecuado de armas menos letales y casos de malos tratos, son recurrentes en el tiempo y el espacio”.

Los Carabineros de Chile y las Fuerzas armadas incumplieron las normas y estándares internacionales sobre el control de asamblea y uso de la fuerza durante las recientes protestas masivas y estado de emergencia, afirma la investigación.

El informe, elaborado por un equipo en el terreno que investigó las denuncias en Chile las primeras semanas de noviembre, detalla extensas alegaciones, con ejemplos específicos de tortura, malos tratos, violación y otras formas de violencia sexual de manos de Carabineros contra personas detenidas, muchas de las cuales estaban bajo custodia de manera arbitraria.

Según información oficial, más de 28.000 personas fueron detenidas entre el 18 de octubre y el 6 de diciembre, aunque la mayoría de ellas han sido puestas en libertad.

El informe realizado a partir de 235 entrevistas a víctimas y a sus familiares, y de 60 entrevistas a oficiales de los Carabineros de Chile, incluidos algunos que fueron heridos durante las protestas, señala que a partir de la información recogida que los “Carabineros han incumplido, de forma reiterada, con el deber de distinguir entre personas que se manifestaban pacíficamente y manifestantes violentos”.
Fuente Noticias ONU 

5 ago 2019

ACNUDH: Declaración del Grupo de trabajo de Naciones Unidas sobre empresas y derechos humanos al final de su visita al Perú

Declaración

En Nuestra calidad de miembros del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre empresas y derechos humanos, finalizó su visita al Estado peruano (del 10 al 19 de julio), la misma que se centró en revisar los esfuerzos que se están realizando para implementar los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre empresas y derechos humanos en el Perú.

16 jun 2019

ACNUDH: Informe de Derechos Humanos de la ONU 2018


El Informe de Derechos Humanos de la ONU 2018 (ACNUDH) presenta los resultados alcanzados dentro del marco de resultados establecido en el Plan de Gestión 2018-2021 de la OACDH e incluye una visión general de la gestión, la financiación y los gastos.


Fuente ONU: https://www.ohchr.org/EN/PublicationsResources/Pages/AnnualReportAppeal.aspx

17 oct 2018

ONU: Incorporar la perspectiva de género a las investigaciones sobre derechos humanos

Toda investigación sobre abusos y violaciones de derechos humanos que no incluya la perspectiva de género como uno de sus criterios, corre el peligro de ser incompleta, en el mejor de los casos, o de estar prejuiciada, en el peor de ellos, declaró la Alta Comisionada Adjunta de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Kate Gilmore.

"Las investigaciones que pasan por alto la forma en que el género y otras identidades y las normas sociales conexas contribuyen a agravar, dar apariencia de normalización, ocultar e incluso excusar las repercusiones en materia de derechos humanos, son inaceptables", afirmó la Sra. Gilmore ante los asistentes al debate anual sobre la incorporación de la perspectiva de género a toda la labor del Consejo de Derechos Humanos.

"La identidad y la condición de género son importantes", declaró la funcionaria.

Los estereotipos y los supuestos de género equivocados pueden hacer que aparezcan como aceptables las violaciones de derechos humanos y pueden despojar a los supervivientes de representación y testimonio, dejándolos sin voz e indocumentados.

Las metodologías de investigación que aplican la perspectiva de género hacen uso, por ejemplo, de trabajos que prestan atención a las diferentes experiencias de hombres y mujeres, en vez de considerar a unas y otros como miembros de un grupo homogéneo de supervivientes de conflictos, afirmó Shuvai Nyoni, directora del African Leaderchip Centre. La Sra. Nyoni es una ex asesora en materia de género de la Comisión de Derechos Humanos de Sudán del Sur y de la Comisión de Investigación sobre Sudán del Sur, coordinada por la Unión Africana. La atención que se preste a las diferentes experiencias vividas según el género de la víctimas, es la clave para descubrir y comprender lo que ocurrió en el contexto de las violaciones acontecidas, señaló la ponente.

El análisis de género fue fundamental para definir las repercusiones de la pesquisa realizada por la Comisión de Investigación sobre Siria. En su informe, titulado I lost my dignity (Perdí mi dignidad), se examinaron casos de violencia sexual ocurridos durante el conflicto sirio, se presentó documentación sobre todas las personas afectadas -incluso los hombre y los niños- y se mecionaron las diferencias y consecuencias, según la perspectiva de género.

Documentar los delitos según la perspectiva de género permite un análisis más exhaustivo de una gama más extensa de problemas de derechos humanos y ofrece una perspectiva más amplia", dijo Paulo Sérgio Pinheiro, Presidente de la Comisión Internacional Independeinte de Investigación sobre la República Árabe Siria. "Esto abarca, por ejemplo, el derecho a la salud, incluida la salud sexual y reproductiva, o el acceso a la vivienda, la tierra, la propiedad o la documentación civil".

Este espectro ampliado ha influido en las recomendaicones formuladas por la Comisión sobre Siria, declaró Pinheiro. Entre otras, en las recomendaciones de garantizar la reintegración social y económica de los supervivientes en sus comunidades, proporcionarles la adecuada reparación jurídica y poner en libertad a todas las personas vulnerables que se encuentran detenidas.

La documentación de esas violaciones también pone de manifiesto cómo "el conjunto de esas experiencias va más allá de la violencia sexual y de género y de la violencia sexual contra las mujeres", dijo Madeleine Rees, Secretaría General de la Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad. Al citar el informe de la Comisión de Investigación sobre Burundi, los investigadores pudieron mostrar el contexto de violencia -quién ejerce el poder, quién lo padece y quién lo apoya- en conexión con las violaciones de derechos civiles y políticos y sus efectos específicos sobre las mujeres y las niñas.

La Oficina del ACNUDH ha preparado una publicación que ofrece recomendaciones específicas sobre la aplicación de este análisis, denominado, Integrating a gender perspective into human rights investigations (Integrar la perspectiva de género en las investigaciones de derechos humanos), ofrece orientación práctica sobre cómo aplicar la perspectiva de género a toda labor de los órganos de investigación. La Sra. Victoria Kuhn, de la Sección de Género y Derechos Humanos de las Mujeres, definió el manual como medio de "replantear lo obvio", es decir, que el género es parte esencial de las investigaciones en materia de derechos humanos.

12 oct 2018

ONU: Guía para adolescentes para denunciar casos de venta y explotación sexual de niños, niñas y adolescentes

¡Denuncia el abuso! Una guía para adolescentes.

La Relatoría Especial de las Naciones Unidas (ONU) sobre la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía lucha por los derechos de los niños, niñas y adolescentes. El Relator o Relatora Especial tiene como objetivo la prevención de la explotación sexual. En esta libreta aprenderás cómo ponerte en contacto con la Relatoría Especial, y cómo enterarte de lo que tu país está haciendo para poner fin a la explotación y proteger a los niños, niñas y adolescentes.


Una de las razones principales por la cual los niños, niñas y adolescentes en el mundo entero continúan sufriendo abusos y maltrato es porque la gente no lo denuncia. A menudo, los niños y niñas tienen miedo a que las personas mayores los castiguen, o se sienten avergonzados de lo que han vivido. Por eso es tan importante tener una persona experta en la ONU que está encargada de denunciar casos de abuso, violencia y explotación, para que se puedan evitar y para que los niños, niñas y adolescentes que han sufrido de abuso puedan recibir la ayuda que necesitan.
Esta libreta habla de abuso sexual, violencia y explotación de niños, niñas y adolescentes. Estos son temas difíciles. El objetivo es darte información para ayudarte a denunciar estos problemas, pero entendemos que te podrías sentir incomodo(a), molesto(a) o tener miedo. Te animamos a hablar de estas cuestiones con alguien en quien confías, que te pueda ayudar a obtener ayuda si lo necesitas. También puedes leer esta libreta con otros niños, niñas y adolescentes y hablar de lo que leas en estas páginas.


9 sept 2018

ONU: Principios y Directrices sobre la protección de los derechos humanos de los migrantes en situaciones de vulnerabilidad

Principios y directrices, apoyadas por una orientación práctica sobre la protección de los derechos humanos de los migrantes en situación de vulnerabilidad.
ACNUDH y Global Migration Group.






Fuente

22 may 2018

ACNUDH: Es preciso replantear la prevención de atrocidades masivas


La Justicia de Transición es un instrumento indispensable para contribuir a la paz y a la seguridad sostenibles, prevenir eficazmente las atrocidades masivas antes de que ocurran y quebrar los ciclos de violencia.

"La prevención no sólo es una forma de respuesta a las crisis, sino que abarca mucho más que los esfuerzos de alerta temprana", declaró el Sr. Pablo de Greiff, ex Relator de justicia de transición, ante el Consejo de Derechos Humanos. "Cualquier cosa capaz de desencadenar un sistema de alerta temprana indica que el trabajo de prevención estructural no se ha realizado o que ha fallado".

Un  estudio conjunto  presentado ante el Consejo de Derechos Humanos por el Sr, Greiff y el Sr, Adama Dieng, Asesor Especial del Secretario General de las Naciones Unidas para la prevención del genocidio, puso de relieve que el potencial preventivo de la justicia de transición no ha obtenido el reconocimiento suficiente. Esto se debe principalmente a la tendencia de considerar la justicia de transición como una política únicamente orientada hacia el pasado, dijo el Sr. de Greiff.

"Esta desatención es sorprendente, ya que la promesa del "nunca más" siempre ha sido una motivación importante para aplicar las medidas de la justicia de transición", añadió el ex Relator.

La justicia de transición contribuye a la paz y la seguridad sostenibles porque ayuda a quebrar los ciclos de violencia y atrocidades. Al hacerlo, aporta un sentido de justicia a las víctimas y propicia el examen de las deficiencias de las instituciones del Estado que puedan haber permitido o promovido esos ciclos, sigue diciendo el informe.

El estudio destaca algunas de las principales razones por las que el trabajo de prevención ha fracasado hasta la fecha: la no adopción de medidas tempranas y oportunas ante pautas de comportamiento que conducen a vulneraciones de derechos humanos cada vez más frecuentes, sistemáticas y generalizadas; la carencia de verdadero compromiso político; la falta de inversión sostenida y a largo plazo, y la fragmentación del conocimiento y las competencias (subrayado nuestro).

El estudio también pone de manifiesto el enorme potencial de la sociedad civil para contribuir a la prevención. Ambos expertos de las Naciones Unidas convinieron en que la sociedad civil podría adquirir una importancia creciente, más allá de sus funciones habituales de monitoreo, presentación de informes y promición, para ayudar a impulsar el uso de métodos de justicia de transición.

Las Naciones Unidas se encuentran en una situación privilegiada para facilitar la elaboración de un marco general de prevención. Sin embargo, el Sr. De Greiff insistió en que es esencial añadir fundamento y contenidos significativos, basándose en los lazos existentes entre la prevención y los derechos humanos.

Este estudio conjunto constituye la última presentación oficial del Sr. de Greiff, nombrado Relator Especial en 2012. El Sr. Fabian Salvioli, que sucedió al Sr. Pablo de Greiff en el cargo de Relator Especial, comenzó su mandato el 1 de mayo de 2018.                
Fuente Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU.

16 feb 2018

ACNUDH: Preguntas frecuentes acerca de los principios rectores sobre las empresas y los derechos humanos

La presente recopilación de preguntas frecuentes tiene por finalidad explicar el trasfondo y el contenido de los Principios Rectores, así como la relación que estos guardan con el sistema general de derechos humanos y con otros marcos.

Esta publicación no tiene vocación de orientación operacional, pero en sus anexos III y IV figura una lista de instrumentos donde encontrar orientaciones de ese tipo y otros recursos de ayuda para la puesta en práctica de los Principios Rectores.
La presente recopilación de preguntas frecuentes se ha elaborado como complemento a los Principios Rectores y a la guía para la interpretación, y con la intención de ayudar a los profesionales y a los no iniciados a orientarse entre las disposiciones de los Principios Rectores y a entender mejor dicho instrumento gracias a que lo sitúa en su contexto.
Fuente ACNUDH: http://acnudh.org/preguntas-frecuentes-acerca-de-los-principios-rectores-sobre-las-empresas-y-los-derechos-humanos/

26 dic 2017

ACNUDH lamenta indulto concedido a Alberto Fujimori

Santiago, 26 de diciembre de 2017. La Oficina Regional de América del Sur del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) lamentó la decisión por parte del Ejecutivo peruano de otrgar un indulto humanitario y derecho de gracia al expresidente Alberto Fujimori, sentenciado en 2009 a 25 años de prisión por graves violaciones de derechos humanos.

El Representante para América del Sur del ACNUDH, Amerigo Incalcaterra, señaló que la "concesión de indultos es una prerrogtiva que exige un anáisis riguroso en cada caso, considerado la gravedad de los hechos en el marco de un proceso transparente e inclusivo, a la luz de las normas internacionales de derechos humanos".

"En ese sentido, las decisiones de las autoridades deben respetar siempre la obligación del Estado de investigar, procesar y sancionar las violaciones de derechos humanos, evitando cualquier situación que pueda llevar a la impunidad", prosiguió.

Incalcaterra destacó también que la sentencia contra Fujimori "marco un histórico para Perú y la región de América Latina en materia de lucha contra la impunidad por graves crímenes de derechos humanos".

Asimismo, el Representante del ACNUDH en América del Sur recordó que la más alta autoridad de las Naciones Unidas en la materia, el Alto Comisionado de Derechos Humanos Zeid Ra'ad Al Hussein, visitó Perú en octubre de 2017. En este contexto, Zeid recalcó a las autoridades peruanas que por su gravedad, los crímenes cometidos por Fujimori "son del interés de la comunidad internacional en su conjunto", por lo que "la comunidad internacional debe ser involucrada en este tema tan importantes".

Incalcaterra enfatizó, además, en la importancia de que las principas autoridades del país tengan siempre en cuenta a las ´víctimas y sus familiares, así como el impacto de sus decisiones en las mismas, quienes luego de varias décadas aún sufren las consecuencias  de estos hechos.

"En todo proceso social hacia la reconciliación, el reconocimiento de las víctimas y sus familiares es un elemento central. No poner la situación de las víctimas al centro de estas decisiones desvirtúa el camino avanzado por el Estado peruano en materia de verdad, justicia, memoria y reparación", expresó.

Para más información y solicitudes de prensa, favor contactar a María Jeannette Moya, oficial de información pública ACNUDH-América del Sur: mmoya@ohchr.org / +56222102970.
ONU Derechos Humanos-América del Sur, síganos en las redes sociales
Facebook: www.facebook.com/ONUdh
Twitter: www.twitter.com/ONU_derechos
YouTube: www.youtube.com/onuderechos

20 oct 2017

Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos visitará Perú y Uruguay

Ginebra (20 de octubre de 2017). El Alto Comisionado de las Naciones Unidas (ONU), Zeid Ra'ad al Hussein, visitará Perú y Uruguay la próxima semana para discutir sobre los principales avances y desafíos de derechos humanos en estos países. Durante su visita también lanzará un Plan de Acción conjunto entre su oficina y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para contribuir a la protección de las personas defensoras de derechos humanos en las Américas.

Zeid estará en el Perú el 23 y 24 de octubre, por invitación del gobierno, para llevar a cabo la primera visita del Alto Comisionado para los derechos humanos al país. Se reunirá con altas autoridades, incluyendo el Presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski, la Presidenta del Consejo de Ministros y varios integrantes del Gabinete Ministerial . Así como el.Presidente del Congreso de la República y de la Corte Suprema. El Alto Comisionado también sostendrá encuentros con representantes de la Sociedad Civil y líderes del sector empresarial.


La visita del Alto Comisionado a Uruguay, del 25 al 27 de octubre –también a invitación del gobierno-, incluye reuniones con el Presidente Tabaré Vázquez, varios ministros del gabinete, los presidentes del Congreso y del Poder Judicial, así como con representantes de la sociedad civil.

El 25 de octubre, en el marco el 165° periodo de sesiones ordinario de la CIDH, Zeid y el presidente de la CIDH, Francisco José Eguiguren Praeli, lanzarán el Mecanismo de Acciones Conjuntas para Contribuir a la Protección de las Personas Defensoras de Derechos Humanos en las Américas, en un evento público en el Palacio Santos (Avenida 18 de Julio 1777) en Montevideo. El Alto Comisionado también tendrá un diálogo con organizaciones de la sociedad civil del continente americano. 

15 ago 2017

ACNUDH: Estándares internacionales que regulan el derecho al aborto

Amerigo Incalcaterra, Representante Regional para América del Sur de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos presentó al Tribunal Constitucional de Chile un informe sobre los "Estándares internacionales que regulan el derecho al aborto".